...você precisa ficar em silêncio e
ouça o que eles lhe dizem. Estude e tente se tornar pelo menos um pouco
um membro aceitável da... sociedade.
M. Bulgakov. Coração de cachorro.

Na história “O Coração de um Cachorro” de M. Bulgakov, escrita em 1925, o contemporâneo do escritor realidade - realidade soviética da década de 1920. Por esta altura, o poder soviético tinha finalmente sido estabelecido na Rússia e a vida começou a fluir de acordo com novas leis. Muitos escritores russos tentaram expressar sua atitude em relação a esta vida e às pessoas que a estabeleceram. M. Bulgakov não foi exceção. Em “Heart of a Dog” ele mostrou sua visão da realidade ao seu redor e expressou sua atitude diante de tudo o que estava acontecendo.
O principal artifício artístico da história é a sátira. A escritora escolhe três objetos para ela. Em primeiro lugar, Bulgakov ironiza e critica o regime soviético. Na obra, ela é representada principalmente pelo presidente da comissão da casa, Shvonder, bem como por seus pupilos.
Lembramos que a comissão da casa ficou indignada com o fato de um certo professor Preobrazhensky ter sete salas à sua disposição. E os argumentos do professor de que não pode viver onde pode trabalhar, e trabalhar onde pode descansar, não incomodam ninguém. Os membros do Comité da Câmara simplesmente não os compreendem - a diferença no nível de educação e cultural dos pupilos de Shvonder e Preobrazhensky é demasiado grande.
Os membros do comitê da casa são retratados satiricamente por Bulgakov. Ele descreve Shvonder como um homem que “tinha uma cabeleira espessa e encaracolada subindo um quarto de arshin em sua cabeça”. Além disso, esta delegação inclui um “jovem pêssego”, que acabou por ser uma mulher - o chefe do departamento cultural da casa, camarada Vyazemskaya.
Bulgakov ironiza que o novo governo não tem uma divisão entre homens e mulheres, mas apenas “camaradas” que lutam pela construção do comunismo. Essas pessoas não entendem e não percebem as regras básicas de etiqueta, simples sinais de atenção às mulheres e assim por diante.
Bulgakov descreve a conversa do professor com os membros do comitê da Câmara. Sentimos a superioridade de Preobrazhensky sobre essas pessoas, que ficam perplexas com as observações do professor. Mas eles lidam com o seu constrangimento e tentam comportar-se como convém aos novos “mestres da vida”. Shvonder tenta especialmente, o que é muito difícil de envergonhar. Ele insiste que o professor deve ser “densificado”. E apenas uma conversa telefônica com " cara alta“pacificou temporariamente o homem com o “esfregão mais grosso” na cabeça: “Os quatro saíram silenciosamente do escritório, caminharam silenciosamente pela área de recepção, pelo corredor, e ouviram a porta da frente fechar forte e ruidosamente atrás deles”.
O segundo objeto de sátira na história é, sem dúvida, Sharikov - o produto do experimento de Preobrazhensky e da educação de Shvonder. Este cão glorioso, transformado num ser humano terrível, personifica o proletariado - aquele “material” sobre o qual as experiências são realizadas e manipuladas pelos Shvonders e similares.
Mesmo na descrição da aparência do herói e na escolha dos meios artísticos, a ironia do autor se manifesta: “... um homem de baixa estatura e aparência pouco atraente. O cabelo de sua cabeça crescia áspero, como arbustos em um campo arrancado, e seu rosto estava coberto de penugem com a barba por fazer. A testa chamava a atenção por sua pequena altura. Quase diretamente acima das borlas pretas das sobrancelhas espalhadas, uma escova grossa começou.
Oxímoro “altura pequena”; comparações “como arbustos num campo desenraizado”, “borlas pretas”; os epítetos “penugem com a barba por fazer”, “escova grossa”, metáforas “escova” transmitem a atitude negativa de Bulgakov em relação ao seu herói.
Com o tempo, sob a influência de Shvonder, esse sujeito se transforma em uma criatura terrível, perigosa não só para o professor e sua família, mas também para todos que o encontram. Lembremo-nos pelo menos da datilógrafa Vasnetsova, a quem Poligraf Poligrafovich (o nome indica a reivindicação do herói de “beleza” e importância, de status social) seduzido, inventando para si uma biografia heróica. E quando sua mentira foi revelada, Sharikov tentou chantagear a pobre garota, intimidando-a com o fato de que ele era o chefe e poderia demitir Vasnetsova de seu emprego.
É assim que o herói se comporta com os mais fracos. Com aqueles que são mais fortes que ele, Sharikov muda sua “política”: ele bajula, se ajusta, tenta agradar ou se adaptar. Foi assim que o herói se comportou em Phillip Phillipovich durante algum tempo, mas a influência de Shvonder teve um efeito prejudicial sobre este “verdadeiro representante” do proletariado. Ele se tornou cada vez mais atrevido, a “indignação de classe” cresceu em Sharikov e, no final, ele até tentou expulsar o professor de seu apartamento.
Foi então que Preobrazhensky percebeu que sua criação estava fugindo de seu controle: um pouco mais e Sharikov seria imparável. O professor decide fazer uma operação “reversa”, que, felizmente, deu certo: o nojento Sharikov volta a se transformar no doce e astuto cachorro Sharik.
Mas o objeto da sátira em “Heart of a Dog” não são apenas os representantes do governo soviético e do proletariado. Bulgakov também zomba amargamente do intelectual Preobrazhensky, que se imaginava Deus, um criador que decidiu mudar as leis da natureza e criar um novo ser.
Bulgakov ironicamente chama seu herói de “sacerdote”, “divindade”. Ele escreve que Sharik percebe Phillip Phillipovich desta forma: “O cachorro ficou nas patas traseiras e fez algum tipo de oração na frente de Phillip Phillipovich”.
Mas prestemos atenção em como o professor se comporta durante a operação e preparação para ela: “trovejou da sala de cirurgia”, “Philip Philipovich, apoiando as palmas das mãos na beirada da mesa, brilhando como as bordas douradas de seus óculos, assistiu este procedimento com os olhos e falou com entusiasmo. O que é isso? Apenas a paixão de uma pessoa apaixonada pelo seu trabalho? Mas Bulgakov continua: “Os dentes de Philip Philipovich cerraram, seus olhos adquiriram um brilho agudo e espinhoso e, agitando sua faca, ele esticou com precisão e por muito tempo um ferimento no estômago de Sharik”. Aqui o professor é comparado a uma espécie de sádico, bárbaro e até predador: “Philip Philipovich subiu nas profundezas e, em várias voltas, arrancou suas glândulas seminais com alguns restos do corpo de Sharik”. E aqui está outro: “O padre caiu da ferida, enfiou um chumaço de gaze e ordenou...”
Você não pode assumir muitas responsabilidades; o papel de Deus não pode ser desempenhado por uma pessoa, não importa quão brilhante ela seja, afirma Bulgakov. Caso contrário, a humanidade enfrentará punição, e o próprio criador será punido primeiro. Isso aconteceu no final da história de Bulgakov.
Mas se no trabalho o professor conseguiu corrigir seu erro, então na vida isso não aconteceu e não poderia acontecer. O que os nobres intelectuais conceberam e realizaram como revolução de libertação, tendo caído nas mãos do proletariado, adquiriu características completamente monstruosas e bárbaras.
Em sua história, Bulgakov retrata isso satiricamente, esperando por melhorias, insights, mudanças. Mas seu trabalho ainda é relevante hoje. Não existem hoje pessoas poderosas suficientes neste mundo que se imaginam como deuses que têm o direito de controlar a vida de milhões de pessoas? Já não basta a falta de educação, os maus modos, a falta de cultura, intrometendo-se descaradamente no poder? As pessoas não aprendem com os erros dos seus antepassados, não querem tirar conclusões das lições da história. É triste e assustador. E é por isso que, creio eu, a história de Bulgakov, “O Coração de um Cachorro”, sempre será relevante.

Considere a imagem de Sharikov da história “Heart of a Dog”. Neste trabalho, Bulgakov não fala apenas sobre o experimento não natural que conduziu. Mikhail Afanasyevich descreve um novo tipo de pessoa que apareceu não no laboratório de um cientista, mas na realidade soviética nos anos pós-revolucionários. Uma alegoria desse tipo é a imagem de Sharikov na história “O Coração de um Cachorro”. O enredo da obra é baseado na relação entre um grande cientista e Sharikov, um homem criado artificialmente a partir de um cachorro.

Avaliação de vida pelo cachorro Sharik

A primeira parte desta história é baseada em grande parte no monólogo interno de um cachorro perdido e meio faminto. Ele avalia a vida nas ruas à sua maneira, descreve os personagens, a moral e a vida de Moscou durante a era da NEP, com muitas casas de chá, lojas, tabernas em Myasnitskaya com funcionários que odiavam cães. Sharik é capaz de apreciar carinho e bondade e simpatizar. Ele, curiosamente, conhece bem a estrutura social do novo país. Sharik condena os novos mestres da vida, mas sabe de Preobrazhensky, um velho intelectual de Moscou, que não “chutará” um cachorro faminto.

Implementação do experimento de Preobrazhensky

Na vida dessa cadela, ocorre um feliz acidente, na opinião dela - um professor a leva para seu luxuoso apartamento. Tem de tudo, até alguns “quartos extras”. Porém, o professor não precisa do cachorro para se divertir. Ele quer fazer um experimento fantástico: depois de transplantar uma determinada parte, um cachorro terá que se transformar em humano. Se Preobrazhensky se torna Fausto, criando um homem em um tubo de ensaio, então seu segundo pai, que deu a Sharik sua glândula pituitária, é Klim Petrovich Chugunkin. Bulgakov caracteriza brevemente esse homem. Sua profissão é brincar nas tabernas da balalaica. Ele é mal construído, o fígado está dilatado por causa do consumo de álcool. Chunugkin morreu em um pub com uma facada no coração. A criatura que apareceu após a operação herdou a essência de seu segundo pai. Sharikov é agressivo, arrogante e insolente.

Polígrafo Poligrafovich Sharikov

Mikhail Afanasyevich criou uma imagem vívida de Sharikov na história “Heart of a Dog”. Este herói é desprovido de ideias sobre cultura, sobre como se comportar com outras pessoas. Depois de algum tempo, surge um conflito entre a criação e o criador, o polígrafo Poligrafovich Sharikov, que se autodenomina um “homúnculo”, e Preobrazhensky. A tragédia é que um “homem” que mal aprendeu a andar encontra aliados confiáveis ​​em sua vida. Eles estão falhando com o revolucionário base teórica por todas as suas ações. Um deles é Shvonder. Sharikov aprende com esse herói quais privilégios ele, um proletário, tem em comparação com Preobrazhensky, um professor. Além disso, ele começa a entender que o cientista que lhe deu uma segunda vida é um inimigo de classe.

Comportamento de Sharikov

Vamos adicionar mais alguns toques à imagem de Sharikov na história de Bulgakov “O Coração de um Cachorro”. Este herói entende claramente o credo principal dos novos mestres da vida: roubar, saquear, roubar o que os outros criaram e, o mais importante, lutar pela equalização. E o cachorro, antes grato a Preobrazhensky, não quer mais tolerar o fato de o professor se instalar “sozinho em sete quartos”. Sharikov traz um documento segundo o qual deveria ser alocada uma área de 16 metros quadrados no apartamento. m. Moralidade, vergonha e consciência são estranhas ao polígrafo. Ele não tem todo o resto, exceto raiva, ódio, maldade. Ele está ficando cada vez mais solto a cada dia. O Polígrafo Poligrafovich comete ultrajes, rouba, bebe e molesta mulheres. Esta é a imagem de Sharikov na história “Heart of a Dog”.

O melhor momento do polígrafo Poligrafovich Sharikov

O novo emprego se torna para Sharikov seu melhor momento. Um ex-cachorro de rua dá um salto vertiginoso. Ela se torna chefe do departamento de limpeza de animais vadios em Moscou. A escolha da profissão de Sharikov não é surpreendente: pessoas como eles sempre querem destruir a sua. No entanto, o Polygraph não para por aí. Novos detalhes complementam a imagem de Sharikov na história “Heart of a Dog”. Breve descrição Suas outras ações são as seguintes.

A história da datilógrafa, a transformação reversa

Sharikov aparece algum tempo depois no apartamento de Preobrazhensky com uma jovem e diz que está assinando com ela. Este é um datilógrafo de seu departamento. Sharikov declara que Bormental precisará ser despejado. No final das contas, ele enganou essa garota e inventou muitas histórias sobre si mesmo. A última coisa que Sharikov faz é informar sobre Preobrazhensky. O professor-feiticeiro da história que nos interessa consegue transformar um homem novamente em cachorro. É bom que Preobrazhensky tenha percebido que a natureza não tolera a violência contra si mesma.

Sharikovs na vida real

EM vida real, infelizmente, as bolas são muito mais duráveis. Arrogantes, autoconfiantes, sem dúvida de que tudo lhes é permitido, estes lumpens semianalfabetos levaram o nosso país a uma crise profunda. Isto não é surpreendente: a violência ao longo dos acontecimentos históricos e o desrespeito pelas leis do desenvolvimento social só poderiam dar origem aos Sharikovs. O polígrafo da história voltou a ser um cachorro. Mas na vida ele conseguiu percorrer um caminho longo e, como lhe parecia e sugeria aos outros, um caminho glorioso. Ele envenenou pessoas nos anos 30-50, assim como antes os animais vadios faziam em seu ramo de trabalho. Ele carregou suspeitas e raiva canina durante toda a sua vida, substituindo por elas a lealdade canina, que se tornou desnecessária. Este herói, tendo entrado na vida racional, permaneceu ao nível dos instintos. E ele queria mudar o país, o mundo, o universo para facilitar a satisfação desses instintos animais. Todas essas ideias são transmitidas pela pessoa que criou a imagem de Sharikov na história “Heart of a Dog”.

Humano ou animal: o que distingue os ballers das outras pessoas?

Sharikov se orgulha de suas origens humildes e de sua falta de educação. Em geral, ele se orgulha de tudo que há de baixo nele, pois só isso o eleva acima daqueles que se destacam em mente e espírito. Pessoas como Preobrazhensky precisam ser pisoteadas na terra para que Sharikov possa subir acima delas. Os Sharikovs externamente não diferem em nada das outras pessoas, mas sua essência não humana está esperando o momento certo. Quando isso acontece, essas criaturas se transformam em monstros, esperando a primeira oportunidade para capturar suas presas. Esta é a sua verdadeira face. Os Sharikovs estão prontos para trair os seus. Para eles, tudo o que é sagrado e elevado se transforma em seu oposto quando o tocam. O pior é que essas pessoas conseguiram alcançar um poder considerável. Chegando até ela, o não-humano se esforça para desumanizar todos ao seu redor para que seja mais fácil administrar o rebanho. Todos os sentimentos humanos são reprimidos por eles

Sharikovs hoje

Não se pode deixar de recorrer aos tempos modernos ao analisar a imagem de Sharikov na história “Coração de Cachorro”. Um pequeno ensaio sobre o trabalho deverá conter na parte final algumas palavras sobre os jogos de bola da atualidade. O facto é que depois da revolução no nosso país, foram criadas todas as condições para o surgimento de um grande número de pessoas semelhantes. O sistema totalitário contribui muito para isso. Eles penetraram em todas as áreas da vida pública e ainda vivem entre nós. Os Sharikovs são capazes de existir, não importa o que aconteça. A principal ameaça à humanidade hoje é o coração de um cachorro junto com a mente humana. Portanto, a história, escrita no início do século passado, permanece relevante até hoje. É um alerta para as gerações futuras. Às vezes parece que a Rússia se tornou diferente durante este período. Mas a forma de pensar, os estereótipos, não mudarão em 10 ou 20 anos. Levará mais de uma geração até que os Sharikovs desapareçam de nossas vidas e as pessoas se tornem diferentes, desprovidas de instintos animais.

Então, olhamos para a imagem de Sharikov na história “Heart of a Dog”. Resumo obras irão ajudá-lo a conhecer melhor esse herói. E depois de ler a história original, você descobrirá alguns detalhes dessa imagem que omitimos. A imagem de Sharikov na história de M.A. "Heart of a Dog" de Bulgakov é uma grande conquista artística de Mikhail Afanasyevich, como toda a obra como um todo.

Composição

A famosa história “Coração de Cachorro”, escrita em 1926, é um exemplo vívido da sátira de Bulgakov. Ela desenvolve as tradições de Gogol, combinando organicamente dois princípios – o fantástico e o realista. Esse traço característico A sátira do escritor também está incorporada em obras como “Diaboliad” e “Fatal Eggs”. Todas as três histórias satíricas contêm uma advertência do escritor dirigida aos seus contemporâneos, que não foi atendida por eles. Hoje não podemos deixar de ficar surpreendidos com a incrível visão de Bulgakov, que foi capaz de sentir o perigo das descobertas científicas que escaparam ao controlo e de exortar as pessoas a serem extremamente cuidadosas ao lidar com as forças desconhecidas da natureza.

No centro da história “Heart of a Dog” está o experimento do professor Preobrazhensky, que virou o fofo, lindo cachorro Sharika em um homem baixo e de aparência pouco atraente. Nesta criatura, que surgiu como resultado de um experimento científico, as qualidades de um cão eternamente faminto e humilhado foram combinadas com as qualidades de seu doador humano - o alcoólatra e criminoso Klim Chugunkin. Essa hereditariedade torna o processo de criação de Sharikov muito difícil. Por um lado, o professor Preobrazhensky e seu assistente, Dr. Bormenthal, tentam, sem sucesso, incutir nele as regras de boas maneiras, desenvolvê-lo e educá-lo. Mas de todo o sistema de eventos culturais, Sharikov gosta apenas do circo, porque chama o teatro de contra-revolução e não tem o menor interesse por livros. É claro que a própria vida intervém no processo de educação de Sharikov. Em primeiro lugar, na pessoa do presidente do comité da Câmara, Shvonder, que se esforça o mais rapidamente possível para transformar o Sharik de ontem num construtor consciente do socialismo, enchendo-o de palavras de ordem proletárias e de livros como a correspondência entre Engels e Kautsky. Muitas das declarações de Polifaf Polifafych são claramente emprestadas de seu benfeitor Shvonder, que incita deliberadamente seu animal de estimação contra o odiado professor. O presidente da comissão da casa não pode esquecer a sua vergonhosa derrota no apartamento de Preobrazhensky, aceitar o facto de o professor ainda ocupar sete quartos e não estar sujeito a qualquer compactação, porque a vida de chefes influentes depende do seu talento como cirurgião. Isso significa que Shvonder vê Sharikov como uma espécie de instrumento de vingança.

Escritor brilhante já em 1926, ele previu a futura tragédia da Rússia, quando os miseráveis, arrogantes e agressivos jogadores, tendo se multiplicado, começariam a estrangular tudo o que lhes era incompreensível e hostil, isto é, humano, honesto, nobre. O Sharik de ontem é mostrado na história de Bulgakov como uma pessoa “socialmente próxima” do novo governo. Não é à toa que ele encontra com tanta facilidade e simplicidade um lugar em um país revolucionário, que não possui inteligência nem talento. Mas ele tem o principal - a disposição de seu colega Shvonder em relação a ele, que arranja Poligraf Poligrafych para o cargo de chefe do departamento de limpeza da cidade de Moscou de animais vadios. Sim, ele realmente encontrou algo de que gostou. Seu sonho acalentado - estrangular e estrangular gatos - se tornou realidade e adquiriu um alcance enorme. O autor mostra como, após ser nomeado para um cargo gerencial, tanto a aparência quanto os modos de Sharikov mudam. Agora ele toca a campainha não com medo, mas com confiança, entrando com extraordinária dignidade. Até em suas roupas surgiram novos detalhes reveladores: “uma jaqueta de couro tirada do ombro de outra pessoa, calças de couro surradas e botas inglesas de cano alto com cadarços até os joelhos”. o coração aprende rapidamente os benefícios de uma posição de comando, com ameaças. Tendo forçado sua secretária a morar junto e levado o anel dela “como lembrança”, ele mente descaradamente para ela que recebeu uma cicatriz na testa nas frentes de Kolchak.

Mostrando como ocorre a evolução de Sharikov, como ele gradualmente se torna mais atrevido e agressivo, Bulgakov faz o leitor, rindo alegremente de situações cômicas e comentários espirituosos, sentir o terrível perigo do Sharikovismo, esse novo fenômeno social que começou a surgir na década de 20 do século XX. século . O governo revolucionário encoraja a delação e a denúncia, libertando os instintos mais básicos das pessoas sem cultura e sem instrução. Isso dá-lhes uma sensação de poder sobre pessoas inteligentes, cultas e inteligentes. Os Sharikovs, que tomaram o poder, representam uma terrível ameaça para a sociedade. sobre as razões para sua aparição em sua história. Se Sharikov surgiu como resultado da experiência científica do professor Preobrazhensky, então essas pessoas com coração de cachorro podem aparecer como resultado daquele experimento arriscado, que em nosso país foi chamado de. a construção do socialismo, uma experiência de enorme escala e muito perigosa. Uma tentativa de criar uma nova sociedade justa, de educar uma pessoa livre e consciente por métodos revolucionários, ou seja, violentos, segundo o escritor, estava inicialmente condenada. afinal, o fracasso é o desejo de destruir “até o chão” o velho mundo com seus eternos valores humanos universais. valores morais e construir a vida numa base fundamentalmente nova significa intervir à força no curso natural dos acontecimentos. As consequências desta intervenção serão desastrosas. Philip Philipovich entende isso quando reflete com tristeza sobre por que seu brilhante experimento científico deu origem a um verdadeiro monstro que começou a representar um perigo mortal para todos ao seu redor. Isso aconteceu porque o pesquisador violou as leis da natureza, e isso não deveria ser feito em hipótese alguma.

A história de Bulgakov “O Coração de um Cachorro” permanece relevante até hoje, porque as descobertas e profecias do grande escritor nos ajudam a compreender o caos e a confusão da vida de hoje e a prevenir erros anteriores, para que os Sharikovs não se tornem um terrível sinal do vezes.

Um dos personagens principais, porta-voz do pensamento do autor na história, é o professor Preobrazhensky. Este é um grande cientista-fisiologista. Ele aparece como a personificação da educação e da alta cultura. Por convicção, ele é um defensor da velha ordem pré-revolucionária. Todas as suas simpatias vão para os antigos proprietários, proprietários de fábricas, proprietários de fábricas, sob os quais, como ele diz, havia ordem e ele viveu uma vida boa e confortável. Bulgakov não analisa as opiniões políticas de Preobrazhensky. Mas o cientista expressa pensamentos muito definidos sobre a devastação, sobre a incapacidade dos proletários de enfrentá-la. Para ele, antes de mais nada, é preciso ensinar às pessoas a cultura básica no dia a dia e no trabalho, só assim as coisas vão melhorar, a devastação desaparecerá e haverá ordem. As pessoas se tornarão diferentes. Mas esta filosofia de Preobrazhensky também falha. Ele não pode aumentar em Sharikovo pessoa razoável: “Estive mais exausto nestas duas semanas do que nos últimos quatorze anos...”

Qual é a razão do fracasso de Preobrazhensky e do Dr. Bormental? E não se trata apenas de engenharia genética. Preobrazhensky está confiante de que os instintos puramente animais que afetam o comportamento ex-cachorro Sharikov, você pode se livrar disso: “Os gatos são temporários... É uma questão de disciplina e de duas a três semanas. Eu garanto a você. Só mais um mês e ele vai parar de atacá-los.” A questão não é sobre fisiologia, mas sobre o fato de Sharikov ser uma espécie de determinado ambiente. O cachorro vira homem, mas suas ações são determinadas pelos genes recebidos do bêbado e rude Klim Chugunkin: “...ele não tem mais coração de cachorro, mas coração humano. E o pior de tudo que existe na natureza!” O contraste entre o princípio intelectual incorporado em pessoas inteligentes, os fisiologistas Preobrazhensky e Bormental, e os instintos sombrios do “homúnculo” Sharikov (com testa baixa e inclinada) é tão impressionante que cria não apenas um efeito cômico e grotesco, mas também o pinta em tons trágicos.

Shvonder também desempenha um papel importante aqui. Ele está tentando influenciar e educar Sharikov. Este seja um cachorro ou um homem, em conversa com Preobrazhensky, repete literalmente as palavras e frases de Shvonder não só sobre direitos, mas também sobre sua superioridade sobre a burguesia: “Não estudamos em universidades, não morávamos em apartamentos com 15 quartos com banheiros... “Naturalmente, a tentativa de educar uma nova pessoa no Sharikov de ontem é um ataque satírico do escritor contra os Shvonders. É importante notar que a sátira e o humor de Bulgakov nesta história atingem o mais alto grau de habilidade. Basta lembrar a cena brilhantemente escrita com um velho rejuvenescido gabando-se de seus casos amorosos, ou a cena com uma “senhora apaixonada” do final da juventude que está pronta para fazer qualquer coisa para manter seu amante. Essas cenas são retratadas através da percepção do cão. “Para o inferno com você”, ele pensou estupidamente, apoiando a cabeça nas patas e cochilando de vergonha. A imagem de Shvonder, que decidiu educar Sharikov no “espírito marxista”, também é cômica: o próprio processo de humanização de Sharikov é retratado em tons satíricos e humorísticos. O enredo é construído em contraste - um cão inteligente e afetuoso torna-se um rude e mal-educado, no qual as propriedades herdadas de Klim Chugunkin se manifestam cada vez mais claramente. A fala vulgar desse personagem se funde com suas ações. Eles estão gradualmente se tornando mais ultrajantes e intolerantes. Ou ele assusta uma senhora na escada, depois corre feito um louco atrás dos gatos que fogem, depois desaparece por tabernas e tabernas. Como resultado, há uma cena humorística com a polícia criminal, que veio no epílogo da história, após a denúncia de Shvonder, procurar Sharikov; O professor explica muito. Ele apresenta o cachorro como prova de sua inocência e explica: “Isso é, ele disse... Isso não significa ser humano...”

A inovação da história “Heart of a Dog” reside não apenas na habilidade satírica e humorística de Bulgakov, mas também no complexo conceito filosófico desta obra. Segundo o autor de “Heart of a Dog”, a humanidade revela-se impotente na luta contra os instintos sombrios que despertam nas pessoas. A tragédia foi que os Sharikovs rapidamente se multiplicaram em vida. E eles, nas palavras de Poligraf Poligrafych, “estrangulados e estrangulados”... Assim, entendemos que Bulgakov na história “O Coração de um Cachorro” com enorme força impressionante, em sua maneira favorita de grotesco e humor, levantou o questão do poder dos instintos sombrios na vida humana. Sua sátira contra os Sharikovs, Shvonders e Klimov Chugunkins atingiu o mais alto grau de habilidade e expressividade. As simpatias de Bulgakov estão do lado de Preobrazhensky. Mas o escritor não acredita que os instintos sombrios na vida das pessoas possam ser eliminados com a ajuda da ciência ou com a ajuda dos esforços gerais da equipe. Podemos dizer que a história é pintada em tons pessimistas.

Bulgakov rapidamente invadiu o amplo e diversificado fluxo da literatura dos anos 20 e ocupou um lugar de destaque nele. Ele criou uma série de obras clássicas em vários gêneros. Mikhail Afanasyevich tornou-se um dos fundadores da nova sátira. Defendeu ideais humanos universais, denunciou vícios que, infelizmente, ainda não foram eliminados...

Outros trabalhos neste trabalho

“O racional e o moral sempre coincidem.” L. N. Tolstoi. (Baseado em uma das obras da literatura russa - M. A. Bulgakov “Heart of a Dog”) “O Grande Experimento” na história “O Coração de um Cachorro” de M. A. Bulgakov “Sharikovismo” como fenômeno social e moral (baseado na história “Heart of a Dog” de M. A. Bulgakov) “Não quero e não posso acreditar que o mal seja o estado natural do homem” (F. M. Dostoiévski) (usando o exemplo da história de M. Bulgakov “O Coração de um Cachorro”) O autor e seus personagens na história de M. A. Bulgakov “O Coração de um Cachorro” Bulgakov - “um autor politicamente prejudicial” (revisão) Bulgakov e seu romance "Heart of a Dog" Qual é a culpa do professor Preobrazhensky? (baseado na história “Heart of a Dog” de M. A. Bulgakov) A visão de M. A. Bulgakov sobre a revolução (baseado na história “Heart of a Dog”) A visita de Shvonder ao Professor Preobrazhensky (análise de um episódio do capítulo 6 da história de M. A. Bulgakov “O Coração de um Cachorro”) Cômico e trágico nas obras de M. A. Bulgakov (usando o exemplo da história “Heart of a Dog”) M. A. Bulgakov “Coração de Cachorro” Monólogo de Preobrazhensky como um dos elementos de sua caracterização de retrato (baseado na história “Heart of a Dog” de M. A. Bulgakov) Questões morais da história de M. A. Bulgakov “O Coração de um Cachorro”. Questões morais da história de M.A. Bulgakov "Coração de Cachorro" Questões morais das obras do século 20 (1-2 obras de literatura russa e nativa) A imagem de um anti-herói e os meios de sua criação em uma das obras da literatura russa do século XX A imagem de um anti-herói e os meios de sua criação em uma das obras da literatura russa do século XX. (M.A. Bulgakov. “Coração de Cachorro.”) A imagem de Moscou no romance “Heart of a Dog” de M. A. Bulgakov A imagem do Professor Preobrazhensky (baseado na história “Heart of a Dog” de M. Bulgakov) A imagem de um intelectual russo (baseado na história “Heart of a Dog” de M. A. Bulgakov) A imagem de Sharikov na história de M. A. Bulgakov “Heart of a Dog” Características do desenvolvimento do conflito em uma das obras da literatura russa do século XX. (M.A. Bulgakov. “Coração de Cachorro.”) Por que o professor Preobrazhensky se enganou (história de M.A. Bulgakov “Heart of a Dog”) Por que a história satírica de Bulgakov, “O Coração de um Cachorro”, não foi publicada imediatamente após ser escrita? Por que o experimento do professor Preobrazhensky pode ser considerado malsucedido? (baseado na história “Heart of a Dog” de M. Bulgakov) Técnicas do cômico e seu papel em uma das obras da literatura russa do século XX. (M.A. Bulgakov. “Coração de Cachorro.”) Problemas e originalidade artística da história “Heart of a Dog” de M. A. Bulgakov Professor Preobrazhensky e Shvonder (baseado na história de M. Bulgakov “O Coração de um Cachorro”) Raciocinando sobre as páginas da história “Heart of a Dog” Real e irreal nas obras de M.A. "Coração de Cachorro" e "O Mestre e Margarita" de Bulgakov Resenha da história “Heart of a Dog”, de M. A. Bulgakov. Experimentos fatais (baseados na história “Heart of a Dog” de M. Bulgakov) O papel da sátira na história “Heart of a Dog” de M. Bulgakov O papel da ficção na história de M. A. Bulgakov “O Coração de um Cachorro” SÁTIRA (Baseado na história “Coração de Cachorro”) A originalidade da sátira de Mikhail Bulgakov (“Heart of a Dog”) O significado das duas transformações de Sharik na história de M. A. Bulgakov “O Coração de um Cachorro” O significado das duas transformações de Sharik na história de M.A. Bulgakov "Coração de Cachorro" O significado do título da história de M. A. Bulgakov “Heart of a Dog” O significado das transformações de Sharik (baseado na história de M. Bulgakov “O Coração de um Cachorro”). O poder soviético na história “O Coração de um Cachorro” de M. A. Bulgakov. O tema da revolução, da guerra civil e do destino da intelectualidade russa na literatura russa (Pasternak, Bulgakov) Fantástico e real na história de M. A. Bulgakov “Heart of a Dog” Características da era revolucionária na história “Heart of a Dog” de M. A. Bulgakov Características da era revolucionária na história “Heart of a Dog” de M. Bulgakov Sharikov e Sharik (baseado na história “Heart of a Dog” de M. A. Bulgakov) Sharikov e Sharikovismo (baseado na história de M. Bulgakov “Heart of a Dog”) Sharikov e Sharikovismo (baseado na história “Heart of a Dog” de M. A. Bulgakov) Sharikov e Sharikovismo (baseado na história “Heart of a Dog” de M. A. Bulgakov). Sharikovismo é um fenômeno social “A devastação não está nos armários, mas nas cabeças” - a ideia principal da história “Heart of a Dog” de M. Bulgakov. Análise da história de M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" A imagem do professor Preobrazhensky A história da criação e do destino da história de M. A. Bulgakov “O Coração de um Cachorro” Relevância da história de M. Bulgakov “Heart of a Dog” Declaração de problemas morais na história “Heart of a Dog” de M. Bulgakov O significado do título da história “Coração de Cachorro” Experimentos fatais A criação de um novo homem a partir do antigo “material humano” (baseado na história de M. A. Bulgakov “O Coração de um Cachorro”) O ruim é que as pessoas não pensam em justiça social (baseado na história “Coração de Cachorro”) Conflito na história “Coração de Cachorro” Coração de cachorro, imagem de Sharikov na história de M. Bulgakov “Coração de cachorro” Resultados da educação de Sharikov por Shvonder (Análise do episódio “Do Diário do Doutor Bormenthal” baseado nas notícias de M.A. Bulgakov “Heart of a Dog”) Técnicas do cômico e seu papel em uma das obras da literatura russa do século XX Sharikov e Sharikovismo Visita de Shvonder ao Professor Preobrazhensky. (Análise de um episódio do capítulo 6 da história de Bulgakov “O Coração de um Cachorro”.) Motivos bíblicos na história "Heart of a Dog" O significado das duas transformações de Sharik na história de Bulgakov “O Coração de um Cachorro” A experiência não natural do professor Preobrazhensky Distopia de fantasia e sátira na história “Heart of a Dog” Coração de Cachorro, A imagem de um anti-herói e os meios de sua criação em uma das obras da literatura russa do século XX “Coração de Cachorro”, A imagem de um anti-herói e os meios de sua criação em uma das obras da literatura russa do século XX. (M. A. Bulgakov. “Coração de Cachorro.”) “Heart of a Dog”, Life with a Dog’s Heart (baseado na história de M. Bulgakov “Heart of a Dog”) A Rússia Soviética e o “novo homem” através dos olhos de Mikhail Bulgakov (baseado na história “Heart of a Dog”) Por que a experiência do professor Preobrazhensky pode ser considerada malsucedida? Características da era revolucionária na história “Heart of a Dog” de Bulgakov A Grande Experiência "Razoável e moral sempre coincidem." L. N. Tolstoi. ("Coração de Cachorro") A vitalidade de “Sharikovshchina” como fenômeno social e moral “Shvonder é o maior tolo” (baseado na história de M. Bulgakov “O Coração de um Cachorro”) A posição do autor e as técnicas para representar personagens da história "Heart of a Dog" de Mikhail Bulgakov O personagem central da história M.A. Bulgakov "Coração de Cachorro" Sharikov é o herói da história de M.A. Bulgakov "Coração de Cachorro" Originalidade de gênero da história “Heart of a Dog” de M.A. Bulgakov “A devastação não está nos armários, mas nas cabeças” “Heart of a Dog”, Bulgakov e seu romance “Heart of a Dog” Características do desenvolvimento do conflito em uma das obras da literatura russa do século XX A imagem da cidade em uma das obras da literatura russa do século XX. Duas obras baseadas nas histórias de M. Bulgakov “Heart of a Dog” e “Fatal Eggs” A tragédia do povo russo na história "Heart of a Dog" de Mikhail Bulgakov A sátira como meio de ridicularizar a realidade distorcida (baseado na história “Heart of a Dog” de M. A. Bulgakov) “Um verdadeiro escritor é igual a um antigo profeta: ele vê com mais clareza do que as pessoas comuns” (baseado na história de Bulgakov “O Coração de um Cachorro”) Sharikov - características de um herói literário Sátira na história de Bulgakov “Heart of a Dog” O tema do perigo de uma transformação “revolucionária” da natureza Coração de Cachorro, Sátira (baseado na história “Coração de Cachorro”) Heart of a Dog, Sharikov e Sharikovismo (baseado na história de M. Bulgakov “Heart of a Dog”) Obras de M. A. Bulgakov A relação entre Sharikov e Preobrazhensky

A história de M. A. Bulgakov “Coração de Cachorro”. O tema central da história “O Coração de um Cachorro” de M. A. Bulgakov, escrita em 1925, é o desejo do autor de alertar a sociedade contra as terríveis consequências da invasão da mente humana no mundo natural. Todas as tentativas de melhorar o mundo, todas as transformações revolucionárias, especialmente se colocarem o poder nas mãos dos antigos Chugunkins, acarretam perigo. A apresentação do novo regime bolchevique nas páginas do romance de M. A. Bulgakov é realizada nas tradições da escola satírica russa. A história combina as tradições do gênero de uma obra de fantasia e elementos de distopia.

Tradições satíricas na história de M. A. Bulgakov “O Coração de um Cachorro”. O enredo é baseado em uma transformação irônica do tema bíblico da transfiguração, que nas páginas da história de M. A. Bulgakov se transforma em uma história sobre um experimento científico conduzido pelo Professor Preobrazhensky (o sobrenome do herói torna-se revelador) e pelo Doutor Bormental em um cachorro vadio ​​Sharik. Ela foi implantada na glândula pituitária do criminoso e encrenqueiro Klim Chugunkin na esperança de que esta operação fosse um passo em direção à descoberta da imortalidade humana. No entanto, a experiência deu resultados terríveis: o querido Sharik, tendo recebido o poder e o apoio do comitê da casa de Shvonder, torna-se um rude arrogante e cruel, cujo pensamento primitivo não pode ser educado e ensinado. Apenas as “lições” do representante do proletariado Shvonder são rapidamente aprendidas pelo Polígrafo Poligrafovich Sharikov.

O grotesco se torna a principal técnica para criar uma imagem satírica na história de M. A. Bulgakov, “O Coração de um Cachorro”. Tudo está à imagem de Sharikov, começando pelo nome, sobrenome “hereditário”, aparência, modos e terminando com suas conclusões (“O que há para oferecer... E então eles escrevem, escrevem... congresso, alguns alemães. .. minha cabeça está inchando! Pegue tudo e divida..."), - representa uma denúncia satírica do mundo não espiritual da “nova” pessoa, que não tem formação nem cultura interna. Este personagem do novo tempo não busca o desenvolvimento; ele está mais preocupado com coisas puramente primitivas e materiais. O apetite do ex-Sharik aumenta à medida que ele percebe que faz parte da classe vencedora: “Aqui sou membro de uma associação habitacional, e tenho definitivamente direito a morar no apartamento número cinco do inquilino responsável Preobrazhensky, dezesseis arshins quadrados. ”, pensou Sharikov e acrescentou a palavra que Bormental anotei automaticamente em meu cérebro, como se fosse nova: “De nada”.

O contraste entre representantes da intelectualidade e a massa cinzenta e monótona dá à história os traços de um panfleto satírico. A própria antítese Sharik - Sharikov também é curiosa. O primeiro não favorece pessoas cruéis, congela ao som de uma ária de “Aida”, enquanto o segundo demonstra imoralidade e ignorância. Os detalhes do retrato e do comportamento de Sharik-Sharikov aprofundam o contraste.

O presidente do comitê da Câmara, Shvonder, não é menos grotescamente representado na história. O discurso declarativo e slogan (com repetições constantes) deste personagem demonstra fraqueza mental e um vocabulário extremamente pequeno: “Nós, a administração da casa”, Shvonder falou com ódio, “viemos até você depois de uma reunião geral dos moradores de nosso edifício, onde foi levantada a questão da densificação dos apartamentos do edifício”. A discrepância entre a realidade e os slogans proclamados traz dissonância a um “futuro brilhante”. As sessões de canto, que acontecem com invejável regularidade na casa, pouco se assemelham às canções de gente alegre. Este é o início da “ruína nas mentes” de que fala o professor Filipp Filippovich Preobrazhensky: “Tudo será como um relógio. Primeiro, haverá canto todas as noites, depois os canos dos banheiros congelarão, depois a caldeira no. o aquecimento a vapor explodirá e assim por diante. Cobertura para Kalabukhov!

A técnica de divisão do herói e a transformação fantasmagórica de Sharikov aproximam a história de M. A. Bulgakov das tradições dos românticos alemães, cujas obras combinam realidade e fantasia. O espaço resultante permite apresentar a ideia do autor de forma sucinta e expressiva, e as imagens adquirem significado simbólico. Por exemplo, em “Heart of a Dog” muitos detalhes parecem simbólicos: o sobrenome do professor é Preobrazhensky, o apartamento onde o experimento acontece está localizado em Prechistenka (associação com a imagem da Bem-Aventurada Virgem Maria), a inundação no apartamento , etc.

A sátira permite ao escritor apresentar o “Sharikovismo” como um fenômeno não apenas social, mas também plano moral, alerta para as terríveis consequências das experiências científicas e históricas para “melhorar” os humanos.