Sobre como a Rússia se aproximou do limiar da guerra civil,
ficou perto dele e recuou - em um projeto especial para o Kommersant
O referendo sobre a confiança no Presidente e no Conselho Supremo, que ficou para a história sob o lema “Sim, sim, não, sim”, pareceu a ambos os lados uma forma relativamente pacífica de resolver o conflito. Nessa altura, há vários meses que se desenvolvia no país uma crise constitucional, cujo início se considera ser Dezembro de 1992. Depois, no sétimo congresso de emergência, Yegor Gaidar não foi aprovado como primeiro-ministro, o seu lugar foi ocupado por Viktor Chernomyrdin, e foi então que os deputados adoptaram uma resolução para realizar um referendo nacional em 25 de Abril.
Um mês antes do referendo, em 28 de março de 1993, em Moscou, um congresso extraordinário de deputados populares votou um projeto de resolução convocando eleições presidenciais antecipadas. 617 deputados votaram a favor do impeachment de Boris Yeltsin, com os 689 votos necessários. “Quando o impeachment fracassou, os próprios deputados respiraram aliviados. Este foi o ímpeto para convocar um referendo”, lembra Sergei Shakhrai (vice-primeiro-ministro em 1993 - Kommersant). “Cada um dos lados tinha a ilusão de que a vitória poderia ser alcançada desta forma e, o mais importante, as pessoas não foram para as barricadas). , mas para as urnas."
Depois de uma longa luta sobre a redacção, os cidadãos foram convidados a responder a quatro perguntas: . A equipa de Boris Yeltsin criou e promoveu o agora famoso slogan “Sim-sim-não-sim”, sob o qual foi realizada uma campanha de propaganda, que é agora reconhecida como a primeira campanha publicitária política completa na Rússia.
Mas o referendo não conseguiu resolver a crise. Embora os cidadãos tenham respondido formalmente às quatro perguntas exactamente como a equipa presidencial lhes sugeriu, os 50% necessários número total os eleitores não votaram nas eleições antecipadas dos deputados populares. Não fazia sentido levantar a questão do impeachment após o referendo, mas Boris Yeltsin não recebeu quaisquer motivos legítimos para dispersar o Conselho Supremo (SC). É por isso que em Outubro de 1993 ele teve que fazê-lo à força.
“Night Wolves” liderados pelo Cirurgião (Alexander Zaldostanov, apelidado de Cirurgião, é o presidente da associação de motociclistas “Night Wolves”, premiada com a Ordem de Honra em 2013. - Kommersant), que agora apoia Vladimir Putin, depois viajou e fez campanha para a equipe de Boris Yeltsin.
A marcha do Primeiro de Maio de 1993 não foi o primeiro evento de oposição em massa de 1992-93, marcado por confrontos entre manifestantes e a polícia, mas foi o prólogo do confronto de Outubro, dizem agora os participantes nos eventos. A manifestação não correu conforme o roteiro desde o início. No dia anterior, os organizadores receberam uma notificação da Prefeitura de Moscou de que desta vez as autoridades não estavam prontas para permitir a rota habitual da Praça Kaluzhskaya para Manege. Como recorda um dos organizadores da manifestação, o líder do Partido Trabalhista Russo, Viktor Anpilov, no gabinete do prefeito foi-lhes pedido que se limitassem ao caminho para a Ponte da Crimeia, o que era inaceitável para os oposicionistas. Segundo ele, na manhã do dia 1º de maio já havia correntes da tropa de choque e da polícia montada em Krymsky Val. “Eles pretendiam impedir o ataque ao Kremlin; as autoridades, então e agora, por alguma razão, acreditam que os manifestantes irão definitivamente atacar o Kremlin”, acrescenta Viktor Anpilov. A parte principal da manifestação seguiu um percurso que nem sequer foi discutido com o gabinete do presidente da Câmara - ao longo da Avenida Leninsky até Vorobyovy Gory para realizar um comício no miradouro da Universidade Estatal de Moscovo.
A polícia, ao tomar conhecimento dos planos dos manifestantes, também começou a se reagrupar para impedir a marcha por percurso não autorizado. A polícia de choque ergueu barricadas nos arredores da Praça Gagarin. Foi aí que aconteceram os tumultos.
A multidão que se deslocava pela avenida esbarrou em caminhões que bloqueavam a avenida e a tropa de choque fez fila na frente deles. A luta começou logo sob a bandeira “Boas Festas, queridos Russos”, espalhada por toda a Leninsky Prospekt. Os manifestantes espancaram a tropa de choque com mastros de bandeira, arrancaram-lhes os capacetes, a polícia respondeu aos oposicionistas com bastões de borracha e um camião dos bombeiros pulverizou a multidão com uma mangueira de incêndio. Como resultado da luta, um dos policiais de choque, Vladimir Tolokneev, de 25 anos, foi morto, preso entre dois caminhões ZIL-130 que colidiram, um dos quais era dirigido por um manifestante não identificado. Nas imagens da crônica é possível ver como manifestantes em um caminhão com a faixa “A ditadura do trabalhador salvará o país” atropelam outro policial de choque, que, no entanto, sofreu menos. Viktor Anpilov admite que os manifestantes tentaram quebrar a corrente dos caminhões, cujas chaves os motoristas deixaram nas fechaduras da ignição, mas afirma que houve feridos graves entre os manifestantes, e a polícia agiu “de forma muito mais dura do que há um ano na Praça Bolotnaya.” Segundo um dos organizadores da marcha, deputado Ilya Konstantinov, mais de 200 vítimas foram hospitalizadas em consequência dos confrontos de 1º de maio. Como resultado desses eventos, um processo criminal foi aberto contra Viktor Anpilov por organizar motins em massa. Depois de outubro de 1993, foi combinado com o caso da tomada de Ostankino, mas foi posteriormente arquivado devido à anistia.
Então tudo se concentrou em Moscou e, ao contrário de 1991, a agitação não se espalhou pelas regiões, as principais paixões estavam a todo vapor na capital e o país estava em grande parte silencioso.
Mulheres e crianças foram atingidas por bastões. Os manifestantes foram acusados de tentar chegar ao Kremlin, embora até um tolo entendesse que o caminho da Praça Oktyabrskaya ao longo de Leninsky leva na direção oposta.
Oleg Shein, co-presidente da Frente Unida dos Trabalhadores em 1993
É impossível compreender os acontecimentos de maio sem o contexto dos meses anteriores. Os espancamentos de manifestantes pela polícia de choque foram comuns durante o segundo semestre de 1992 e ao longo de 1993. O veterano da Segunda Guerra Mundial morreu na sequência da dispersão de uma manifestação em 23 de fevereiro de 1992, após a qual as pessoas saíram às ruas, indignadas com esta tragédia. Assim, os manifestantes estavam prontos para confrontos com a tropa de choque, e todos os eventos subsequentes são conhecidos.
A base do confronto entre o Presidente e o Conselho Supremo em 1993 foi a questão da adoção de uma nova Constituição. A Conferência Constitucional, convocada para discuti-lo e adotá-lo, foi inaugurada no Kremlin em 5 de junho. Os preparativos começaram imediatamente após o referendo de abril. A antiga Constituição soviética já não conseguia corresponder às realidades políticas, estava sobrecarregada de constantes alterações e tornou-se vítima da luta entre o presidente e o parlamento, recordou este verão o Presidente do Daguestão e então Presidente do Conselho de Nacionalidades do Conselho Supremo, Ramazan Abdulatipov. . Foi decidido incluir delegados de cinco grupos diferentes na reunião: representantes de autoridades federais, autoridades de entidades constituintes da Federação Russa, governos locais, sindicatos, jovens, organizações públicas e denominações religiosas, bem como produtores de mercadorias e empresários.
Como funcionou a conferência constitucional
Numa reunião em 5 de junho, Boris Yeltsin enfatizou a impossibilidade desenvolvimento adicional país, mantendo a Constituição Soviética e delineou um procedimento passo a passo para a adoção de uma nova: primeiro, chegar a acordo sobre o texto da lei básica, depois os representantes das entidades constituintes da federação teriam que rubricar este projeto e, finalmente, , os entes constituintes da federação teriam que propor ao congresso a aprovação do projeto de Constituição acordado como um todo. As palavras de Boris Yeltsin sobre a necessidade de abandonar a Constituição Soviética despertaram indignação entre vários deputados do Conselho Supremo, liderados pelo seu presidente. Ruslan Khasbulatov tentou fazer um discurso de resposta. Houve uma comoção no salão, os guardas não permitiram que o presidente do Conselho Supremo se aproximasse do pódio por muito tempo, e quando ele finalmente apareceu e começou a falar, os apoiadores do presidente começaram a assobiar, pisar e bater suas palavras. Afirmando que os reunidos não conseguiram resolver questões graves, o Presidente do Conselho Supremo abandonou a sala, seguido pelos deputados. No total, entre 100 e 150 delegados deixaram o salão.
Então ocorreu o momento mais escandaloso daquele dia, quando, ao tentar sair do salão atrás do Sr. Khasbulatov, ou ao tentar subir ao pódio, um membro do Partido Comunista dos Trabalhadores Russo, o Deputado Popular Yuri Slobodkin, foi levado fora do corredor pela segurança. A remoção do deputado acabou por ser interrompida apenas pelo grito de Boris Yeltsin, recorda Slobodkin, mas quando os guardas finalmente o libertaram, o sapato do deputado caiu do pé do deputado. “Levantei este sapato sobre a cabeça e gritei: “Boris Nikolaevich, aqui está a sua democracia!” Depois fomos ao Conselho Supremo”, recorda o ex-deputado popular. Segundo o ex-Procurador-Geral Valentin Stepankov, desde o primeiro dia da Conferência Constitucional era óbvio que seria impossível trabalhar e conduzir quaisquer discussões construtivas numa audiência tão grande, pelo que o trabalho principal sobre o texto da Constituição acabou por demorar lugar dentro de grupos de trabalho. A primeira etapa dos trabalhos da Conferência Constitucional terminou em 12 de julho de 1993 com a assinatura de um documento acordado pela maioria dos delegados.
Valentin Stepankov, em 1993, Procurador-Geral da Rússia
Mesmo que tenha sido com pressa, mesmo que a maioria do povo não tenha lido a Constituição e votado a favor dela de forma totalmente impensada, foi um regresso ao campo jurídico. Esta foi uma tentativa de retornar a um estado civilizado. Embora os caminhos para o desenvolvimento dos acontecimentos tenham sido diferentes - foi possível congelar a situação, ficar sem parlamento por um ou dois anos.
Desde 1992, a Constituição, adotada em 1978, já era russa; o Congresso dos Deputados do Povo fez inúmeras alterações no capítulo sobre direitos humanos e liberdades. Portanto, quando Yeltsin levantou a questão de saber se era constitucional, ficámos indignados e começámos a gritar: “Vergonha!” Boris Yeltsin precisava de justificação para as suas acções para mudar radicalmente o sistema político. E a Constituição de 1978 reconheceu o congresso, e não o presidente, como o órgão máximo de poder do país. Durante o discurso do Presidente do Conselho Supremo, houve tanta confusão no salão que ele não conseguiu nem dizer uma frase. Como resultado, Khasbulatov acenou com a mão e caminhou em direção à saída do Salão de Mármore do Kremlin. Nós o seguimos.
No final do Verão, o conflito entre os ramos executivo e legislativo do governo passou para a fase financeira: ambos os lados tiveram acesso à distribuição de fundos orçamentais e acusaram os seus oponentes de desonestidade. Em 1º de setembro, Boris Yeltsin demitiu simultaneamente o vice-presidente Alexander Rutsky e o vice-primeiro-ministro Vladimir Shumeiko, que estavam no centro do escândalo. Alexander Rutskoy foi acusado de ocultar receitas ilegais e possuir contas em um banco suíço. O próprio vice-presidente acusou Vladimir Shumeiko de uso indevido de recursos orçamentários destinados à compra de comida para bebês.
Os participantes do conflito começaram a descobrir qual lado era o mais corrupto no início de 1993. Em 19 de fevereiro, Alexander Rutskoy, que chefiou a comissão interdepartamental de combate à corrupção, publicou um programa que chamou de “É perigoso continuar vivendo assim”. Em 16 de abril, após os resultados do trabalho da comissão, o Sr. Rutskoi disse que havia coletado “11 malas de provas comprometedoras” contra o ex-primeiro-ministro Yegor Gaidar, o ex-ministro da Imprensa e Informação Mikhail Poltoranin e o secretário de Estado Gennady Burbulis , o vice-primeiro-ministro Vladimir Shumeiko e o presidente do Comitê de Propriedade do Estado, Anatoly Chubais.
O Conselho Supremo entregou os materiais à Procuradoria-Geral da República. Boris Yeltsin respondeu removendo Rutsky da liderança da comissão, chefiada pelo advogado Andrei Makarov. Em 23 de julho, o Conselho Supremo concordou em iniciar um processo criminal contra Vladimir Shumeiko. Boris Yeltsin respondeu demitindo o ministro da Segurança, Viktor Barannikov, suspeito de ajudar Rutskoi na coleta de provas incriminatórias. Já em Agosto de 1993, uma comissão liderada pelo Sr. Makarov fez acusações contra o Sr. Rutsky. A reação dos funcionários à destituição do cargo foi indicativa. Vladimir Shumeiko não ficou nada chateado e ainda afirmou que “pediu” sua demissão. E Alexander Rutskoy, juntamente com deputados do Conselho Supremo, chefiados pelo seu presidente, Ruslan Khasbulatov, consideraram o decreto presidencial ilegal. No dia 3 de setembro, o Conselho Supremo, por sua decisão, suspendeu o decreto relativo ao vice-presidente.
Ambos os casos de corrupção desmoronaram rapidamente. Alexander Rutskoi deixou o cargo de vice-presidente somente após os acontecimentos de outubro, e Vladimir Shumeiko retornou ao cargo e trabalhou como vice-primeiro-ministro até janeiro de 1994, quando chefiou o Conselho da Federação. Boris Yeltsin abordou repetidamente o tema da corrupção em momentos difíceis. Em 1996, o combate à corrupção tornou-se um dos temas principais de toda a campanha.
Gennady Zyuganov, líder do Partido Comunista da Federação Russa
A camarilha de Yeltsin estava ansiosa para vender rapidamente as propriedades das pessoas para mãos privadas. Essas pessoas compreenderam perfeitamente que não teriam sucesso nos seus planos se não destruíssem o poder soviético.
Andrey Nechaev, Ministro da Economia da Rússia em 1992-1993.
A escala em termos de quantidade e envolvimento de pessoas em esquemas de corrupção cresceu significativamente ao longo de 20 anos. Outra coisa é que o orçamento naquela época era bem mais modesto. Uma característica da época foi o desenvolvimento de diversas funções distributivas do estado. O Conselho Supremo, por exemplo, tinha controle total Banco Central. Eles poderiam emitir vários tipos de empréstimos em condições favoráveis. Se hoje esse procedimento está sistematizado, então muitas vezes foi uma decisão individual de alguém da liderança do Banco Central ou do Supremo Tribunal Federal.
O resultado da crise constitucional foi marcado pelo decreto presidencial nº 1.400 “Sobre a reforma constitucional passo a passo na Federação Russa”. De acordo com o decreto, foram extintas todas as funções do Congresso dos Deputados do Povo e do Conselho Supremo e foram marcadas eleições para um novo parlamento - a Assembleia Federal, que se realizariam de 11 a 12 de dezembro. “Assim, embora o decreto presidencial não estipule isso, o governo presidencial foi introduzido na Rússia antes das eleições. O Presidente da Rússia finalmente fez o que tanto os seus apoiantes como os seus oponentes esperavam há muito tempo”, noticiou o jornal Kommersant no dia seguinte.
Nas suas memórias, “Notas do Presidente”, Boris Yeltsin lembrou que começou a trabalhar no decreto no início de setembro. No livro “A Era de Yeltsin”, escrito por ele ex-assistentes, lembro-me de um episódio assim. O Presidente convidou um dos membros da sua equipa para ir ao seu lugar e mostrou-lhe um rascunho do documento. “Na caligrafia característica de Yeltsin, vários pontos foram escritos em letras grandes: “dissolver o congresso e o Conselho Supremo”, “dissolver o Tribunal Constitucional”, “o procurador-geral está subordinado ao presidente”. “Sabe, Boris Nikolayevich”, respondeu o interlocutor, “essa coisa é, claro, mais forte que o Fausto de Goethe, mas me parece que especialistas ainda precisam trabalhar aqui. Alguns dias depois, Yuri Baturin, assistente do o. chefe de Estado para questões jurídicas, esteve envolvido no trabalho. Outras pessoas próximas de Boris Yeltsin na altura também participaram na discussão, incluindo o chefe do seu serviço de segurança, Alexander Korzhakov.
Em 17 de setembro, o assessor presidencial Viktor Ilyushin ligou para o gabinete presidencial e disse ao seu chefe, Viktor Semenchenko: “Você tem algum número redondo a caminho para um decreto?” “O quarto 1400 está bem?” - perguntou o Sr. Semenchenko “Vai servir.” Faça uma reserva." No dia 21 de setembro foi assinado o decreto. Às 17h, o Kremlin começou a gravar uma mensagem de vídeo do presidente, que foi ouvida às 20h. O Tribunal Constitucional, numa reunião noturna convocada com urgência nos dias 21 e 22 de setembro, decidiu por nove votos a quatro que o decreto presidencial e o seu discurso à nação contradiziam uma série de artigos da Constituição e “serviam de base para a remoção de O presidente russo, Boris Yeltsin, deixou o cargo.” O membro do Tribunal Constitucional Gadis Gadzhiev este ano, em conversa com um correspondente do Kommersant, admitiu que a decisão na altura foi precipitada, mas teve a certeza: “Mesmo que tivéssemos atrasado três ou quatro dias, a decisão teria foi o mesmo: é óbvio que o presidente excedeu então os seus poderes.”
Às 23h do dia 21 de setembro, o acesso à Casa Branca foi bloqueado. Uma hora antes, em uma reunião de emergência do Presidium do Conselho Supremo, Alexander Rutskoy aceitou os poderes de atuação. Ó. presidente. Pela frente estavam difíceis negociações com a participação do Patriarca Aleixo II no Mosteiro de São Daniel.
Victor Alksnis, em 1993 vice-presidente do comitê executivo da Frente de Salvação Nacional
Dormia no chão do corredor, cobrindo-me com passadeiras. Em 29 de setembro, na praça perto da estação de metrô Ulitsa 1905, tentei impedir a ilegalidade da polícia de choque, que espancava moscovitas que se opunham às emendas à Constituição. Caí sob esses cassetetes e, durante os 10 minutos seguintes, a tropa de choque me chutou e socou. Como resultado, acabei no hospital. Sklifosovsky com braço quebrado, cabeça quebrada e concussão.
Valentin Stepankov, em 1993, Procurador-Geral da Rússia
Compreendo que se o Conselho Supremo tivesse vencido, dado o alinhamento das forças políticas, teria sido uma retirada temporária de Yeltsin. Um mês e meio e teríamos uma continuação séria.
Viktor Aksyuchits, em 1993, presidente do subcomitê de relações com organizações estrangeiras do Conselho Supremo da Rússia Comitê de Liberdade de Consciência, Religião, Misericórdia e Caridade
A liderança do Conselho Supremo naquela época, e na verdade em geral, não era muito capaz. A situação poderia ter sido resolvida através de negociações, mas o culpado pelo facto de não ter sido alcançado um acordo foi Yeltsin, que deu um golpe de Estado.
Duas semanas se passaram desde o momento em que Boris Yeltsin assinou o Decreto nº 1.400 até o conflito entrar na fase armada. O Conselho Supremo (SC) não concordou com a sua dissolução, e o Congresso dos Deputados do Povo destituiu Boris Yeltsin do cargo de presidente, confiando os seus poderes ao vice-presidente Alexander Rutsky, que cancelou imediatamente o decreto n.º 1.400. Comícios foram realizados na cidade em apoio ao Conselho Supremo.
Até o início de outubro, houve uma guerra posicional entre as partes. Vários milhares de apoiantes do Conselho Supremo reuniram-se dentro do cordão instalado em torno da casa bloqueada pelos Brancos. A questão da emissão de armas para eles foi discutida. As estimativas do estoque de armas no prédio ainda variam de 150 armas a várias centenas a vários milhares de armas. “Havia armas, lançadores de granadas e outras armas automáticas”, diz Korzhakov. “Também foi usado para disparar durante os confrontos perto de Ostankino, em 3 de outubro, na véspera do ataque”, diz o ex-chefe da segurança de Boris Yeltsin, Alexander Korzhakov.
Como resultado dos combates durante o dia, segundo dados oficiais, 74 pessoas foram mortas, incluindo 26 militares e funcionários do Ministério da Administração Interna, 172 ficaram feridas. No total, nos dias 3 e 4 de outubro, segundo a investigação, pelo menos 123 pessoas morreram, pelo menos 348 ficaram feridas. Como resultado do incêndio, os andares 12 a 20 do edifício foram quase completamente destruídos, cerca de 30% da área total da Casa Branca foi destruída.
Sergei Filatov, Chefe da Administração do Presidente da Federação Russa (19 de janeiro de 1993 – 16 de janeiro de 1996)
Por volta das vinte para as nove, Juna (clarividente - Kommersant) me ligou e disse que viu tanques chegando a Moscou. Eles realmente caminharam pela rodovia de Minsk. Várias unidades de equipamentos especiais foram imediatamente enviadas para Ostankino para acalmar tudo ali. Estava absolutamente claro para mim que se não agíssemos com firmeza, pela manhã poderia haver uma intensificação das hostilidades e guerra civil.
Em outubro de 1993, o parlamento russo foi dispersado por tanques e forças especiais. Então quase eclodiu uma guerra civil em Moscou, causada por uma guerra política - entre o Presidente Yeltsin e o Conselho Supremo. O seu ponto trágico foi o tiroteio no edifício do Parlamento (a Casa Branca). Quem ordenou e quem atirou na Casa Branca? Qual é o papel do Ocidente nesses acontecimentos? E o que acabaram por significar para o país?
DA HISTÓRIA
Políticos lutaram e morreram pessoas comuns. 150 pessoas
As lutas políticas internas entre o Presidente Yeltsin e o Conselho Supremo liderado por Khasbulatov duraram ao longo de 1993. Nessa época, o Kremlin trabalhava em uma nova Constituição, já que a antiga, segundo o presidente, estava desacelerando as reformas. A nova Constituição deu enormes direitos ao presidente e anulou os direitos do parlamento.
Cansado de bater de frente com os deputados, em 21 de setembro de 1993, Yeltsin assinou o Decreto nº 1.400 para encerrar as atividades do Conselho Supremo. Os deputados recusaram-se a cumprir, declarando que Yeltsin tinha levado a cabo um “golpe de estado” e que os seus poderes estavam a ser extintos e transferidos para o vice-presidente Rutskoi.
A polícia de choque bloqueou a Casa Branca, onde o Parlamento se reunia. As comunicações, a eletricidade e a água foram cortadas ali. Os apoiantes do Conselho Supremo construíram barricadas e, em 3 de setembro, começaram a entrar em confronto com a polícia de choque, matando 7 manifestantes e ferindo dezenas.
Yeltsin declarou estado de emergência em Moscou. E Rutskoi apelou à tomada do centro de televisão Ostankino para ter acesso às ondas de rádio. Dezenas de pessoas morreram durante a captura de Ostankino. Na noite de 4 de outubro, Yeltsin deu ordem para invadir a Casa Branca. De manhã, o prédio foi bombardeado. No total, 150 pessoas morreram e quatrocentas ficaram feridas entre 3 e 4 de outubro. Khasbulatov e Rutskoy foram presos e enviados para Lefortovo.
EM PRIMEIRA MÃO
Ruslan KHASBULATOV, Presidente do Conselho Supremo em 1993:
“Kohl convenceu Clinton a ajudar Yeltsin a destruir o parlamento”
Ruslan Imranovich, depois de 15 anos, como você vê a história de outubro de 1993?
A maior tragédia que virou o vetor do desenvolvimento da Rússia. Assim que recebemos a liberdade, o parlamento foi baleado por tanques. Em Outubro de 1993, a democracia foi destruída na Rússia. Desde então, este conceito foi desacreditado na Rússia; as pessoas são alérgicas a ele. O fuzilamento do Conselho Supremo levou ao pensamento autocrático no país.
Então, se não tivesse havido o sangrento Outubro de 93, a Rússia poderia ter sido diferente?
O Parlamento não teria permitido muitas reformas destrutivas, a formação, nos anos 90, de um “subestado” satélite completamente subordinado ao Ocidente. Por que agora culpar os EUA e a Europa, que estão jurando, que a Rússia deu o pontapé inicial? Afinal, durante a década de Yeltsin, eles se acostumaram com o fato de a Rússia ser um suplicante humilhado, cumprindo qualquer insinuação sem questionar. E aqui Putin e Medvedev estão a revelar-se de uma nova maneira. Eu vi pessoalmente a transcrição da conversa entre Helmut Kohl (então Chanceler da Alemanha - Ed.) e Clinton. Kohl convenceu o presidente dos EUA de que o parlamento russo estava interferindo com Yeltsin, que havia um entendimento mútuo completo com Yeltsin - “ele cumpre inquestionavelmente todos os nossos pedidos”. Mas o seu parlamento é “nacionalista”. (Observe, nem mesmo comunista.) Nós, dizem eles, devemos ajudar Yeltsin a se livrar dos nacionalistas. Clinton concordou. O Ocidente empurrou Yeltsin para o massacre e ajudou-o a realizá-lo.
INDICAÇÕES DE SETA
Oficial do tanque:
“Nossa empresa recebeu a promessa de um saco de dinheiro”
Komsomolskaya Pravda encontrou o ex-petroleiro que atirou no parlamento
O ex-comandante de pelotão da Divisão Panzer Kantemirovskaya em 1993 concordou em responder às minhas perguntas com a condição de que seu nome fosse mudado. Ele pediu para se chamar Andrey Orenburgsky.
Andrey, por que você deixou o exército?
Depois de 1993, todos os que desempenhavam uma tarefa na Casa Branca sentiam-se desconfortáveis vivendo num campo militar. Os policiais, que obviamente mantinham cartões do partido, nos chamavam de “traidores” e “assassinos”. Então apareceram folhetos nas cercas - com uma sentença de morte e uma lista de nossos nomes. À noite jogavam pedras nas janelas... Tive que pedir para ir para outros bairros. Mas também havia rumores ruins por lá. Além disso, no arquivo pessoal de todos, foi registrada a gratidão de Yeltsin. E todos têm a mesma data - outubro... E é claro para um tolo...
Como sua jornada começou?
Em outubro, nossa empresa chegou da fazenda estadual para ajudar na colheita. O sargento-mor conduziu os soldados ao balneário e os oficiais às suas casas. Entrei no chuveiro, me ensaboei e minha esposa gritou pela porta: “Alarme!” Sou, claro, uma futura mãe, mas uma hélice do regimento. E há uma grande agitação aí. O comandante da nossa companhia, Grishin, disse que há uma bagunça em Moscou, as pessoas estão turbulentas, vamos restaurar a ordem. Lembro-me também de perguntar: o que o exército tem a ver com isso se existe uma força policial? Grishin disse: “Não há mais deles em número suficiente...”
Como você foi?
Rastejamos pela rodovia de Minsk e ao longo da beira da estrada, poupando o asfalto. Um Volga começou a nos atrasar. Em seus fones de ouvido, o comandante xinga o mecânico: “Não pare! Empurre-a para o inferno! Ou jogue-o em uma vala!”
O Volga ainda nos parou. Grishin estava gritando algo bem no ouvido do cara do Volzhanka. Então - para o tanque, e então seguimos em frente. E Grishin grita para mim: “Esse cara disse: “Filho, você vai ganhar um saco de dinheiro, salve Yeltsin dos inimigos dele!”
A bolsa imaginária de dinheiro era inspiradora. De manhã cedo caminhamos ao longo de Kutuz até o Hotel Ucrânia. Dois dos nossos tanques já estavam estacionados na Casa Branca. Depois vieram mais dois.
Que tipo de munição você tinha?
Diferente. Havia espaços em branco de treinamento e cumulativos... Foi quando percebi que essa coisa cheirava a querosene. Mas também havia cartuchos para metralhadoras... O Coronel General Kondratyev se aproximou. Disse: “Se alguém está com medo, pode ir embora”. Ninguém saiu. Eu esperava que talvez não precisasse atirar...
Você entendeu o que estava acontecendo?
Grishin me disse que nossa tarefa é “demonstrar força”. No início não se falou em atirar a sério.
O que mais você lembra na ponte?
As pessoas estavam chegando até nós, mas a tropa de choque não as deixou entrar. Eles acenaram para suas cerimônias parlamentares. Eles gritaram: “Pessoal, queridos, não atire!”... Então o tanque recebeu ordem de ir para o meio da ponte. As armas foram apontadas para a Casa Branca. Eles ficaram lá assim. E de repente a voz de Grishin veio pelos fones de ouvido: “Preparem-se para abrir fogo!”... Então a ordem foi atacar a entrada central. Bem no meio.
Que tipo de projétil?
O primeiro tiro é em branco. De excitação, mirei para baixo. O branco ricocheteou e foi para o lado... O segundo também foi para lá. Minhas mãos tremiam. Grishin ateou fogo em mim e ordenou que eu saísse da mira da arma. Ele sentou-se no meu lugar. E - no quinto andar. Acertou exatamente na janela.
Foi nojento de coração! As pessoas estão lá. E o prédio é lindo... Afinal, russos estavam atirando em russos... Quando tudo acabou, eu queria me embebedar de vodca e adormecer...
Fomos transferidos para Khodynka. Eles me alimentaram bem e até me deram vodca - algo inédito! E depois houve uma ordem de apresentação de candidaturas para premiar aqueles que se destacaram.
Você também foi apresentado?
Sim. Para a medalha. “Pela execução exemplar do parlamento russo” (risos). Mas, falando sério, eles nos deram 200 rublos “premium”. Mas eles prometeram “um saco de dinheiro”...
Victor Baranetes
O PASSADO E OS PENSAMENTOS
Gennady BURBULIS, secretário de Estado russo no início dos anos 90, aliado de Yeltsin: “O Kremlin estava em coma”
Lembro-me de como na noite de 3 de outubro Filatov (o chefe da administração de Yeltsin - autor) me ligou: “Precisamos fazer alguma coisa”. Entrei no carro e dirigi pela Moscou assustadoramente vazia. Foi um silêncio assustador. Fui ao 14º edifício do Kremlin. Edifício extinto. Ninguém anda pelos corredores. Todo mundo está arrasado. É impossível imaginar que tal estado seja possível no coração de um país enorme, no cérebro do seu poder. Acho que o estado em que o Kremlin se encontrava era de coma, paralisia. Mas a Casa Branca estava no mesmo estado. Este estado não poderia durar nem uma hora, muito menos um dia.
Yeltsin deu pessoalmente a ordem para o uso da força?
Quem mais poderia dar? Quando Yeltsin tomou a decisão, começaram os acordos entre as forças de segurança sobre novas ações.
Houve alguém que se manifestou veementemente contra o tiroteio?
Tais decisões nunca são tomadas com alegria. Mas há situações em que evitar a escolha é uma vergonha ainda maior. O país estava à beira da guerra civil. No meio de tais acontecimentos sempre há aventureiros sedentos por turbulência e sangue. Acredito que ambos os lados são igualmente responsáveis – os apoiantes de Yeltsin e os apoiantes de Khasbulatov. Ambos os lados persistiram, mas o povo sofreu.
O que esta tragédia ensinou à Rússia?
O tiroteio no parlamento é historicamente sempre uma tragédia. Mas Outubro de 1993 levou à adopção de uma nova Constituição. Ela proclamou que o homem, os seus direitos e liberdades são o valor mais alto e tornou-se o pilar do país nas próximas décadas. Esta é uma lógica histórica incrível. Outubro de 1993 é o preço a pagar pelas perspectivas que temos hoje.
O QUE É QUE FOI ISSO
Alexander TsIPKO, cientista político:
“Em 1993, a Rússia afastou-se do caminho de uma república parlamentar”
Há um padrão histórico terrível no tiroteio na Casa Branca. Esses deputados apoiaram os Acordos de Belovezhskaya, destruindo a URSS. E dois anos depois, a própria história os descartou.
Antes da execução do Conselho Supremo, a Rússia teve a oportunidade de manter uma república presidencialista parlamentar. Mas foi escolhida uma opção diferente - uma república presidencialista, até mesmo superpresidencialista. Em essência, a restauração da onipotência, quase da autocracia. Foram perdidas oportunidades para uma transição pacífica e suave do comunismo para o capitalismo. A Rússia tornou-se o único país da Europa Oriental que alcançou um objetivo político através do sangue. Perdemos o caminho que o resto do campo socialista seguiu. A via parlamentar abriu mais espaço para a democracia.
A luta entre o parlamento e Yeltsin não é um conflito dentro do povo, mas um confronto entre as camadas dominantes. Yeltsin e Gaidar queriam reformas totais imediatas, incluindo a privatização da indústria petrolífera. O Parlamento era a favor de reformas graduais.
Desde que Yeltsin disparou contra o parlamento em 1993, abriu-se um abismo entre o povo e as autoridades. Desde então, a atitude do povo em relação ao poder desenvolveu-se como se este não tivesse nada a ver com ele.
Os acontecimentos de Outubro de 1993 recordam-nos que o sistema que se desenvolveu na Rússia desde então é instável. O debate sobre o início parlamentar não foi totalmente resolvido. E o facto de o primeiro-ministro da Rússia se ter tornado hoje uma figura que conta com a maioria na Duma não é acidental. Mais cedo ou mais tarde, a Rússia ainda terá de procurar um equilíbrio democrático entre o parlamento e o poder executivo.
SOMENTE CONOSCO
Ex-comandante Alpha Gennady ZAYTSEV: “O presidente disse: precisamos libertar a Casa Branca da gangue escondida lá”
Um oficial das forças especiais fala pela primeira vez sobre por que se recusou a cumprir uma ordem em 4 de outubro de 1993
Gennady Nikolaevich, como os grupos Alpha e Vympel (então parte da Diretoria Principal de Segurança - o atual Serviço Federal de Segurança da Rússia) conseguiram sobreviver sem invadir a Casa Branca e sem vítimas em 1993?
A ordem do presidente, naturalmente, não foi a mesma que nós fizemos...
Foi uma ordem escrita?
Não. Yeltsin disse simplesmente: esta é a situação, precisamos libertar a Casa Branca da gangue ali instalada. A ordem era tal que era necessário agir não pela persuasão, mas pela força das armas.
Mas não eram terroristas que estavam ali sentados, mas sim os nossos cidadãos... Decidimos enviar enviados para lá.
É por isso que não havia sangue?
Como não foi? Nosso soldado Alfa, o tenente júnior Gennady Sergeev, morreu... Eles dirigiram em um veículo blindado até a Casa Branca. Um paraquedista ferido estava caído no asfalto. E eles decidiram tirá-lo. Eles desmontaram do veículo blindado e, naquele momento, um atirador atingiu Sergeev nas costas. Mas este não foi um tiro da Casa Branca, declaro inequivocamente.
Essa maldade tinha um propósito - amargurar “Alfa” para que ela corresse até lá e começasse a destruir tudo. Mas entendi que se abandonássemos totalmente a operação a unidade estaria acabada. Vai ficar com overclock...
Khasbulatov e Rutsky duvidaram por muito tempo - desistir ou não desistir?
Não, não por muito tempo. Marcamos o tempo - 20 minutos. E duas condições: ou construímos um corredor em direção ao Rio Moscou, chamamos os ônibus e levamos todos ao metrô mais próximo. Ou em 20 minutos o ataque. Disseram que concordaram com a primeira opção... Um dos deputados disse diretamente: por que há debate?
E se eles não tivessem desistido?
Na verdade. Bem, como eles poderiam não desistir? Para onde eles estão indo? Então eles teriam sido detidos à força.
Com o uso de armas?
Eu acho que não. Tínhamos uma ordem não só em relação a eles, mas em geral. Mas especialmente em relação a estes, é claro.
Rutsky e Khasbulatov?
Naturalmente.
Houve uma ordem para atirar?
Bem, entenda a realidade da situação. Uma vez que haja uma ordem para libertar a “Casa Branca” da gangue ali entrincheirada... Então você não a libertará por meio da persuasão. Isso significa que temos que lutar... Mas dissemos: todo mundo que tem arma, ao sair da Casa Branca, deixe-a no saguão. Uma montanha de armas se formou ali... Mas ainda assim, “Alpha” e “Vympel” caíram em desuso.
Por que?
Por uma razão simples: o pedido teve que ser executado por outros métodos.
Ou seja, à força?
Sim. Assim, em dezembro de 1993, foi assinado um Decreto Presidencial sobre a transferência de Vympel para o Ministério da Administração Interna.
E quanto a Alfa?
Acho que Barsukov (na época o diretor da Diretoria Principal) poderia ter se reportado a Yeltsin em algum lugar: dizem, esta unidade não existe mais, e isso é tudo, Boris Nikolaevich. E eles se esqueceram de Alpha. E em 1995 ela foi transferida para Lubyanka...
Alexandre GAMOV.
REVELAÇÃO
Andrey DUNAEV, até o verão de 1993, Vice-Ministro do Ministério da Administração Interna, apoiador do Conselho Supremo:
“Os atiradores foram enviados da Embaixada dos EUA”
Se quiséssemos, poderíamos ter ficado na Casa Branca por um ou dois meses. Havia estoques de armas e alimentos. Mas então a guerra civil iria estourar. Se em vez de Khasbulatov houvesse um russo, talvez tudo tivesse sido diferente. A polícia de choque de Rostov, que chegou a Moscovo, disse-me: “Dois m...kas estão a lutar pelo poder. Um é russo e o outro é checheno. Desta forma, será melhor apoiarmos os russos.”
Eles apoiaram não a lei, mas o Boris russo.
Alguns anos depois, conheci em uma festa de aniversário ex-ministro defesa de Pavel Grachev. Ele disse: “Você se lembra quando eu andei na frente dos tanques sem capacete? Isso é para que você possa me matar." Ou seja, ele se preparou deliberadamente. Mas não atiramos... Diante dos meus olhos, um funcionário do Ministério da Administração Interna morreu, foi abatido por um atirador do Hotel Mir. Eles correram para lá, mas o atirador conseguiu escapar apenas pelos sinais especiais e pelo estilo de execução que perceberam que esta não era a caligrafia dos nossos homens do MVD, nem dos homens da KGB, mas de outra pessoa. Aparentemente, serviços de inteligência estrangeiros. E os instigadores foram enviados pela embaixada americana. Os Estados Unidos queriam provocar uma guerra civil e arruinar a Rússia.
Olga KHODAEVA (“Jornal Expresso”).
Leia também outras matérias sobre o tiroteio no parlamento no Expresso Gazeta.
SOMENTE NÚMEROS
Pessoas contra represálias
Desde 1993, o Centro Yuri Levada realiza pesquisas regulares com a população sobre esses acontecimentos. Se em 1993 51% dos entrevistados consideraram o uso da força justificado, e em Moscou - 78%, então 12 anos depois apenas 17% dos russos aprovaram o uso da força e 60% foram contra.
De 3 a 4 de outubro, eventos de memória e luto dedicados ao 22º aniversário dos trágicos acontecimentos de outubro de 1993 serão realizados em toda a Rússia. história recente A Rússia como "Outubro Negro".
ORIGENS DA CRISE POLÍTICA
Desde a perestroika de Gorbachev, União Soviética Começou a tempestade. Os traidores liberais fizeram de tudo para destruir a nossa grande pátria - a URSS. Um deles é o ex-primeiro secretário do Comitê Regional de Sverdlovsk do PCUS, e depois penetrou nos órgãos centrais do Comitê Central do PCUS - Yeltsin. Foi ele quem, no final dos anos 90, em conluio com Gorbachev, tomou o caminho da traição ao nosso partido e do colapso da URSS. Todas as nossas derrotas da URSS-Rússia nos anos subsequentes estarão associadas ao seu nome. Tendo usurpado o poder na Federação Russa em 1991, Yeltsin, seguindo o cenário dos EUA, começou a literalmente acabar com os restos de tudo o que era soviético. E, acima de tudo, havia a questão do poder. O fato é que, de acordo com a Constituição de 1978, sob a qual vivia então a Federação Russa, o Conselho Supremo era um órgão do Congresso dos Deputados Populares da Federação Russa (o órgão máximo de poder) e ainda tinha enorme poder e autoridade, apesar das alterações à Constituição sobre a separação de poderes. 
Consultores americanos instaram Yeltsin a adotar rapidamente uma nova Constituição, que propunha a transferência de todo o poder para o presidente do país. O corpo de deputados cumpriu rigorosamente a letra da Lei sobre a separação dos poderes, inclusive no que diz respeito ao controle do poder executivo. Em 1992-1993, eclodiu uma crise constitucional no país. O Presidente Yeltsin e os seus apoiantes entraram num confronto violento com o Soviete Supremo da RSFSR. O conflito estava relacionado com o destino futuro do país. A equipe de Yeltsin defendeu o caminho capitalista de desenvolvimento do país, e o Conselho Supremo defendeu o sistema soviético.
EXacerbação da crise
A crise entrou na fase activa em 21 de setembro de 1993, quando Boris Yeltsin anunciou num discurso televisivo que tinha emitido um decreto sobre uma reforma constitucional faseada, segundo o qual o Congresso dos Deputados do Povo e o Conselho Supremo deveriam cessar as suas atividades. Ele foi apoiado pelo Conselho de Ministros chefiado por Viktor Chernomyrdin e pelo prefeito de Moscou, Yuri Luzhkov.
No entanto, de acordo com a atual Constituição de 1978, o presidente não tinha autoridade para dissolver o Conselho Supremo e o Congresso. Suas ações foram consideradas inconstitucionais. O Conselho Supremo decidiu encerrar os poderes do Presidente Yeltsin. Ruslan Khasbulatov (Presidente do Conselho Supremo da Federação Russa) até chamou as suas ações de “golpe de Estado”.
Nas semanas seguintes, o conflito só aumentou. Os membros do Conselho Supremo e os deputados do povo ficaram trancados no edifício do parlamento, onde as comunicações e a electricidade foram cortadas e não havia água. O prédio foi isolado por policiais e militares. Os voluntários da oposição receberam armas para proteger a Casa do Conselho.
A situação de duplo poder não pôde continuar por muito tempo e acabou por conduzir a distúrbios em massa, a um confronto armado e à execução da Casa dos Sovietes.
Em 3 de outubro, apoiadores do Soviete Supremo reuniram-se para um comício na Praça Oktyabrskaya, depois foram até a Casa dos Sovietes e a desbloquearam. O vice-presidente Alexander Rutskoy convocou seus apoiadores para invadir a prefeitura de Novy Arbat e Ostankino. Manifestantes armados tomaram o prédio da prefeitura, mas quando tentaram entrar no centro de televisão, eclodiu uma tragédia.
Um destacamento de forças especiais do Ministério da Administração Interna “Vityaz” chegou a Ostankino para defender o centro de televisão. Ocorreu uma explosão nas fileiras dos combatentes, da qual morreu o soldado Nikolai Sitnikov.
Depois disso, os Cavaleiros começaram a atirar na multidão de apoiadores do Conselho Supremo reunidos perto do centro de televisão. A transmissão de todos os canais de TV de Ostankino foi interrompida, apenas um canal permaneceu no ar, transmitido de outro estúdio; A tentativa de assalto ao centro de televisão não teve sucesso e resultou na morte de vários manifestantes, militares, jornalistas e pessoas aleatórias.
No dia seguinte, 4 de outubro, tropas leais ao presidente Ieltsin invadiram a Casa dos Sovietes. Eles começaram a atirar nele de tanques. Houve um incêndio no prédio, fazendo com que a fachada ficasse meio escurecida. As imagens do bombardeio se espalharam por todo o mundo.
Espectadores se reuniram para assistir à execução da Casa dos Sovietes, colocando-se em perigo ao serem avistados por atiradores posicionados nas casas vizinhas.
Durante o dia, os defensores do Conselho Supremo começaram a sair em massa do prédio e à noite pararam de resistir. Os líderes da oposição, incluindo Khasbulatov e Rutskoy, foram presos. Em 1994, os participantes desses eventos foram anistiados.
Os trágicos acontecimentos do final de setembro - início de outubro de 1993 custaram a vida a mais de 150 pessoas e feriram cerca de 400 pessoas. Entre os mortos estavam jornalistas que cobriam o que estava acontecendo e muitos cidadãos comuns. 7 de outubro de 1993 foi declarado dia de luto.
CRÔNICA DOS PRINCIPAIS EVENTOS
3 de outubro
14:00 . Uma manifestação proibida em apoio ao Conselho Supremo (SC) começou na Praça Oktyabrskaya (agora Kaluga). Logo seus participantes se mudaram para a Casa Branca (BD) e, rompendo os cordões policiais, levantaram o bloqueio.
15:00 . Alexander Rutskoy da varanda do BD convocou o ataque ao gabinete do prefeito e Ostankino, seus apoiadores começaram a formar destacamentos de combate.
15:10 . O presidente Boris Yeltsin voou para o Kremlin de helicóptero.
16:00 . Uma multidão de defensores das forças armadas, liderada pelo general Albert Makashov, invadiu a prefeitura.
18:00 . Yeltsin assinou decretos introduzindo o estado de emergência em Moscou e liberando Alexander Rutsky das funções de vice-presidente.
19:00 . Uma manifestação de apoiadores do presidente começou perto da Câmara Municipal de Moscou. Perto de Ostankino, Albert Makashov exigiu que os militares que guardavam o edifício entregassem as suas armas e o ataque começou.
19:26 . O locutor Ostankino anunciou o encerramento da transmissão.
20:45 . Yegor Gaidar convocou os apoiadores de Yeltsin pela televisão a se reunirem perto do prédio Mossovet.
21:30 . Viktor Chernomyrdin realizou uma reunião com vice-primeiros-ministros e ministros. Uma sede foi criada para manter a ordem.
22:10 . As divisões Tamanskaya, Tula e Kantemirovskaya foram introduzidas na cidade.
23:00 . A tentativa de capturar Ostankino não teve êxito; Albert Makashov deu ordem de retirada para a base. Durante o ataque, 46 pessoas foram mortas.
4 de outubro
4:30-5:00 . Em uma reunião no Kremlin, foi tomada a decisão de invadir o banco de dados. O Presidente assinou um decreto “Sobre medidas urgentes para garantir o estado de emergência na cidade de Moscovo”. Iniciou-se a movimentação de equipamentos, tropas e policiais para a base.
8:00 . Veículos blindados e veículos de combate de infantaria começaram a atirar nas barricadas perto do prédio do parlamento e abriram fogo contra as janelas do banco de dados. Os pára-quedistas da divisão Tula começaram a se aproximar do prédio.
09:00 . Boris Yeltsin anunciou na TV que “a rebelião armada será reprimida”.
9:20 . Os tanques da ponte Novoarbatsky abriram fogo nos andares superiores da base e um incêndio começou.
14:00 . Após negociações entre um grupo de deputados e o ministro da Defesa, Pavel Grachev, os bombardeios cessaram temporariamente. O primeiro a se render saiu do banco de dados.
15:00 . Os disparos de policiais e civis começaram nos prédios ao redor do banco de dados. A polícia de choque de Orenburg respondeu ao fogo.
16:45 . Uma saída massiva de pessoas da base começou e as tropas começaram a limpar o prédio.
18:00 . As forças governamentais assumiram o controle de uma parte significativa do território do BD. A liderança dos defensores do BD, incluindo Alexander Rutsky, Ruslan Khasbulatov e Albert Makashov, foram presos.
DEPOIS DE OUTUBRO
Os acontecimentos de outubro de 1993 levaram à extinção do Conselho Supremo e do Congresso dos Deputados do Povo. O sistema de órgãos governamentais que restou dos tempos da URSS foi completamente eliminado. Antes das eleições para a Assembleia Federal e da adoção da nova Constituição, todo o poder estava nas mãos do Presidente Boris Yeltsin.
Em 12 de dezembro de 1993, foi realizada uma votação popular sobre a nova Constituição e eleições para a Duma do Estado e para o Conselho da Federação.
PÓS-FÁCIO
Gennady Andreevich Zyuganov: “4 de outubro é um dia trágico que permanecerá para sempre no coração de toda pessoa honesta e digna. Neste dia, o Soviete Supremo da RSFSR foi baleado por armas de tanque, e nossos amigos, verdadeiros patriotas, foram esmagados sob seus rastros. Atiraram no grande governo soviético, que garantiu o domínio do trabalho sobre o capital e deu aos nossos cidadãos excelentes garantias sociais.
Ieltsin e os seus cúmplices compreenderam perfeitamente que, para saquear o país, teriam primeiro de fuzilar o governo soviético. O facto é que os Sovietes, que estavam enraizados nas massas populares, tinham um enorme controlo sobre todas as estruturas executivas. Os conselhos em todo o mundo garantiram uma ampla representação de todos os trabalhadores nos órgãos legislativos. Operários e camponeses, professores e médicos, engenheiros e militares. Em primeiro lugar, Yeltsin destruiu o controlo popular. Então, três vezes naquele ano, ele tentou tomar o poder, mas não conseguiu.
Esta execução exemplar foi planeada pelos cúmplices estrangeiros de Yeltsin. Eles instalaram câmeras de televisão com antecedência e mostraram ao mundo inteiro como os russos estavam atirando em russos com armas de tanque no centro de Moscou. É difícil imaginar uma loucura maior.
Infelizmente, ainda hoje, mesmo 22 anos depois daquela terrível tragédia, continuam a ser feitas tentativas na televisão e nos meios de comunicação social para justificar a violência injustificada. Ex-apoiadores de Yeltsin dizem que após o tiroteio na Casa dos Sovietes, surgiu uma constituição que nos permite viver hoje em paz e com dignidade. Mas isto não é uma constituição, mas sim um saco plástico que foi colocado sobre a cabeça do país e continua a estrangulá-lo impiedosamente.
A constituição russa foi preparada pelos cúmplices de Yeltsin; eles a reescreveram a partir das constituições americana, francesa e alemã. Somente essas constituições fornecem muitas alavancas que proporcionam controle sobre o poder executivo. E a constituição russa tornou possível concentrar todo o poder nas mãos de um homem que até se governava mal. Presidente russo Pela constituição atual, ele nomeia a todos, controla a todos, recompensa a todos, favorece a todos e ao mesmo tempo não é responsável por nada. Não existem tais constituições em nenhum outro lugar do mundo. Tal como antes, esta Constituição não é um fiador, mas sim o tecto que destrói os últimos alicerces da democracia, alienando o povo do poder e forçando-o a uma pobreza sem fim.
Após o tiroteio na Casa dos Sovietes em 1993, a Rússia tornou-se essencialmente um território mandatado. Estamos prestando uma homenagem sem precedentes. Até os tártaros-mongóis retiravam apenas o dízimo do quintal. E no ano passado, foram vendidos 16 trilhões de rublos de nossos recursos: petróleo, gás, ouro, diamantes, metais, dos quais apenas cerca de 6 trilhões acabaram no tesouro do estado. Os restantes 10 biliões foram embolsados e roubados pela oligarquia russa e estrangeira. Tentamos perguntar a eles três vezes. Perguntámo-los em 1996, mas depois não conseguimos pôr termo a este assunto. Pela primeira vez na história, acusámos Yeltsin. Toda a nossa facção, sem exceção, votou que Yeltsin é culpado e criminoso em cinco aspectos principais. Pela conspiração Belovezhskaya. Pela execução do Soviete Supremo da RSFSR. Pelo assassinato de mais de 100 mil pessoas na Chechênia. Pelo genocídio dos russos e de outros povos. Pelo colapso da nossa economia, minando a capacidade de defesa do país e destruindo o complexo militar-industrial.
Então representantes de Yeltsin correram pela Duma e se enfureceram. Por cada voto contra o impeachment deram 10-20 mil dólares, mas nenhum dos comunistas quebrou ou traiu. Mas eles ainda aprovaram as decisões de que precisavam com apenas 16 votos.
Os comunistas prepararam 22 volumes. Todas as atrocidades e crimes foram investigados. Foi realizado um exame balístico que comprovou que nem uma única pessoa foi morta pelas armas que estavam na Casa dos Sovietes. Todos foram mortos pelas armas dos mercenários de Yeltsin. Não importa o quanto a corda torça, o fim chegará. Todos os que cometeram este crime responderão mais cedo ou mais tarde por isso. Ou Deus os punirá ou os filhos os amaldiçoarão. A propósito, aqueles que dispararam com armas de tanque foram posteriormente capturados na Chechênia. O destino deles foi simplesmente terrível.
Materiais preparados pela redação do jornal “Comunista da Crimeia”
Chamamos também a sua atenção para os trágicos acontecimentos de outubro de 1993, elaborados pela equipe KPRF.TV
Um dos principais problemas do governo de B.N. Em 1993, o relacionamento de Yeltsin com a oposição já havia começado. Desenvolveu-se um confronto com o principal organizador e centro da oposição - o Congresso Russo dos Deputados do Povo e o Conselho Supremo. Esta guerra entre os poderes legislativo e executivo levou o já frágil Estado russo a um beco sem saída.
O conflito entre os dois poderes do governo que determinou o desenvolvimento Política russa em 1993 e terminando no drama sangrento do início de outubro, teve uma série de razões. Um dos principais foi o crescente desacordo sobre o curso socioeconómico e político do desenvolvimento da Rússia. Os defensores de uma economia regulada e da direcção do Estado nacional estabeleceram-se entre os legisladores, enquanto os defensores das reformas de mercado encontram-se numa clara minoria. Mudança no comando da política governamental por E.T. Gaidar V.S. Chernomyrdin reconciliou apenas temporariamente o poder legislativo com o poder executivo.
Uma razão importante para o antagonismo entre os ramos do poder foi a falta de experiência de interação no quadro do sistema de separação de poderes, que a Rússia praticamente desconhecia. À medida que a luta com o presidente e o governo se tornou mais intensa, o Poder Legislativo, aproveitando o direito de mudar a Constituição, começou a relegar o Poder Executivo para segundo plano. Os legisladores dotaram-se dos mais amplos poderes, incluindo aqueles que, segundo o sistema de separação de poderes em qualquer versão, deveriam ser prerrogativas dos órgãos executivos e judiciais. Uma das emendas à Constituição deu ao Conselho Supremo o direito de “suspender o efeito dos decretos e ordens do Presidente da Federação Russa, de cancelar as ordens do Conselho de Ministros das repúblicas da Federação Russa em caso de sua não -conformidade com as leis da Federação Russa.”
Neste sentido, levar a questão dos fundamentos do sistema constitucional aos eleitores parecia ser pelo menos uma saída para a actual situação dramática. No entanto, o Oitavo Congresso dos Deputados Populares da Rússia, realizado de 8 a 12 de março de 1993, vetou quaisquer referendos, e o status quo foi consolidado na relação entre as duas autoridades de acordo com os princípios da então constituição em vigor. Em resposta, em 20 de março, num discurso aos cidadãos russos, Yeltsin anunciou que havia assinado um decreto sobre um procedimento especial de governo até que a crise fosse superada e que um referendo sobre a confiança no presidente e no vice-presidente da Federação Russa fosse realizado. agendada para 25 de Abril, bem como sobre a questão de um projecto de nova constituição e eleições para um novo parlamento. Na verdade, o regime presidencialista foi introduzido no país até a entrada em vigor da nova Constituição. Esta declaração de Yeltsin causou um forte protesto de R. Khasbulatov, A. Rutsky, V. Zorkin e do Secretário do Conselho de Segurança Russo Yu Skokov, e três dias após o discurso de Yeltsin, o Tribunal Constitucional da Federação Russa declarou uma série de. suas disposições são ilegais. O congresso extraordinário dos deputados populares que se reuniu tentou o impeachment do presidente e, após o seu fracasso, concordou em realizar um referendo, mas com a redação das questões aprovadas pelos próprios legisladores. 64% dos eleitores participaram no referendo realizado em 25 de abril. Destes, 58,7% falaram a favor da confiança no presidente e 53% aprovaram a política social do presidente e do governo. O referendo rejeitou a ideia de reeleições antecipadas tanto do presidente quanto dos legisladores.
O IMPACTO DE YELTSIN
O presidente russo atacou primeiro. Em 21 de setembro, pelo decreto 1.400, anunciou a extinção dos poderes do Congresso dos Deputados do Povo e do Conselho Supremo. As eleições para a Duma do Estado foram marcadas para 11 e 12 de dezembro. Em resposta, o Conselho Supremo empossou o vice-presidente A. Rutsky como presidente da Federação Russa. Em 22 de setembro, o serviço de segurança da Casa Branca começou a distribuir armas aos cidadãos. Em 23 de setembro, teve início na Casa Branca o Décimo Congresso dos Deputados do Povo. Na noite de 23 para 24 de setembro, apoiadores armados da Casa Branca, liderados pelo tenente-coronel V. Terekhov, fizeram uma tentativa frustrada de tomar o quartel-general das Forças Armadas Unidas da CEI em Leningradsky Prospekt, como resultado do qual o o primeiro sangue foi derramado.
De 27 a 28 de setembro, começou o bloqueio à Casa Branca, cercada por policiais e tropa de choque. No dia 1º de outubro, como resultado das negociações, o bloqueio foi amenizado, mas nos dois dias seguintes o diálogo chegou a um beco sem saída e, no dia 3 de outubro, a Casa Branca tomou medidas decisivas para retirar B.N. Iéltzin. Na noite do mesmo dia, a pedido de Rutskoi e do general A. Makashov, o prédio da Prefeitura de Moscou foi apreendido. Os defensores armados da Casa Branca dirigiram-se aos estúdios da Televisão Central em Ostankino. Na noite de 3 para 4 de outubro, ocorreram confrontos sangrentos ali. Por decreto de B.N. Yeltsin declarou estado de emergência em Moscovo, as tropas governamentais começaram a entrar na capital e as ações dos apoiantes da Casa Branca foram chamadas pelo presidente de “uma rebelião armada fascista-comunista”.
Na manhã de 4 de outubro, as forças governamentais iniciaram um cerco e bombardeios de tanques ao prédio do parlamento russo. Na noite do mesmo dia, foi capturado e sua liderança, liderada por R. Khasbulatov e A. Rutsky, foi presa.
Os trágicos acontecimentos, durante os quais, segundo estimativas oficiais, mais de 150 pessoas morreram, ainda são percebidos de forma diferente por diferentes forças e tendências políticas na Federação Russa. Freqüentemente, essas avaliações são mutuamente exclusivas. Em 23 de fevereiro de 1994, a Duma do Estado declarou anistia aos participantes dos acontecimentos de setembro-outubro de 1993. A maioria dos líderes do Conselho Supremo e dos deputados populares que estavam na Câmara dos Sovietes durante o ataque de 4 de Outubro encontraram um lugar para si na política activa, na ciência, nos negócios e no serviço público.
O HOMEM DE YELTSIN: MUITO COMPROMISSO
« Vejo o período entre o Verão de 1991 e o Outono de 1993 como a fase radical da grande revolução burguesa russa do final do século XX, relativamente falando. Ou - esta formulação pertence a Alexey Mikhailovich Solomin, ele também disse - Primeiro grande revolução era pós-industrial. Na verdade, com estes acontecimentos terminou esta fase radical, e então começou outro período histórico - este é o primeiro.
Em segundo lugar, se descermos para um nível inferior, parece-me que isso foi uma consequência da posição demasiado comprometedora de Yeltsin. O meu ponto de vista é que ele deveria ter dissolvido o Congresso e o Conselho Supremo na Primavera de 1993, depois de as acções do Conselho Supremo terem contradito literalmente os resultados do referendo. É preciso dizer - isso agora se sabe - desde maio de 1993, Yeltsin carregava no bolso interno da jaqueta um rascunho dessa dissolução, que mudou todo esse tempo. Como eu disse, o Conselho Supremo deu razões para isso. E então houve popularidade máxima, depois houve confiança na decisão do referendo, teria sido possível agir e não teria levado a acontecimentos tão trágicos e sangrentos.
Ieltsin seguiu o caminho do compromisso, o que na verdade é típico dele - nós o consideramos tão brutal e decisivo, na verdade, ele sempre procurou primeiro um compromisso e tentou arrastar todos para o processo constitucional. O resultado deste processo constitucional, naturalmente, não agradou aos que se opunham politicamente, porque previa o desaparecimento dos principais órgãos que agiam de acordo com a antiga Constituição, eles se defendiam, e esta defesa consistia em preparar um ataque contra Yeltsin, na preparação para o congresso, onde deveria ser destituído do cargo, na concentração de armas no Centro Parlamentar em Trubnaya, e assim por diante.”
G.Satarov,assistente do presidente russo Boris Yeltsin
O QUE FOI FILMADO EM OUTUBRO DE 93?
“Em outubro de 1993, a democracia foi destruída na Rússia. Desde então, este conceito foi desacreditado na Rússia; as pessoas são alérgicas a ele. O fuzilamento do Conselho Supremo levou ao pensamento autocrático no país.”
