"To'liq diktant": "yarim quloq" va "yarim burilish" so'zlarida xatolar bor edi. Krasnoyarskliklar "Total diktant" da qaysi so'zlarda odatiy xatolar haqida ko'proq xato qilishgan?

- Matnni ko'rganingizda, potentsial xavfli lahzalarni ko'rdingizmi? Qaysi so'zlar darhol aniq bo'ldi: ular noto'g'ri yozilgan bo'lar edi?

- Ba'zi umidlarimiz tasdiqlandi, boshqalari esa bizning katta quvonch, Yo'q. Misol uchun, biz "san'at" so'zida ko'p xatolar kutgan edik, ammo "To'liq diktant"ni yozganlarda deyarli yo'q edi. Bu ushbu so'zning ramka ichida yaxshi tushunilganidan dalolat beradi maktab kursi rus tili. Shuni ta'kidlaymanki, biz "umuman", "o'rtacha" emas, balki faqat aksiya ishtirokchilarining mehnati asosida xulosa chiqaramiz va bu xalqning eng savodli va faol qismidir.

Keyingi so'z "keyinchalik" bo'lib, unda xatolar mavjud edi, ammo ularning soni hali ham halokatli emas edi, bu ham maktabda so'z birikmalarini yaxshi o'zlashtirish darajasini ko'rsatadi.

- Defis qo'yilgan so'zlar bor edi, ular odatda qiyinchilik tug'diradi;

- Ha, qiyin bo'lib chiqdi, masalan, so'z qadimgi Misrda, chunki uni to'g'ri yozish uchun siz bir vaqtning o'zida uchta qoidani eslab qolishingiz kerak. Birinchi qoida - defis qo'shimchalarini prefiks bilan yozish By- va qo'shimcha -Va. Menimcha, bu kabi so'zlar bilan turk tilida deyarli hech qanday xato bo'lmaydi, chunki bu so'zning tuzilishi shaffof: sifatdan turkcha shakllangan qo‘shimcha turk tilida biriktirma yordamida By- va qo'shimcha -Va.

Bu qoida shu qadar yaxshi ma'lumki, u boshqa hodisalar uchun ham qo'llaniladi. Masalan, Total Diktantning xuddi shu matnida so'z bor edi oddiyroq, buni ko'pchilik defis bilan yozgan, ehtimol qo'shimchalar qoidasiga o'xshash. Lekin oddiyroq qiyosiy daraja shaklidir sifatdosh (oddiy – osonroq – oddiyroq), shuning uchun uning qoidasi ergash gaplar amal qilmaydi. Bir so'zda prefiks oddiyroq xarakteristikaning namoyon bo'lishining zaif darajasini bildiradi va birgalikda yoziladi.

So'zning to'g'ri yozilishi uchun eslash kerak bo'lgan ikkinchi qoida qadimgi Misrda, - tobe bog`lanish asosidagi so`z birikmalaridan tuzilgan sifatlarning uzluksiz yozilishi qoidasi. Adverb qadimgi Misrda sifatdoshdan olingan qadimgi misrlik, va u, o'z navbatida, davlat nomidan keladi Qadimgi Misr , bu tobe bog`lanish asosida qurilgan ibora: Misr(Qaysi?) - Qadimgi(so'z Qadimgi so'zga bog'liq Misr, unga bo'ysunadi). Bunday sifatlar kabi sifatlardan farqli ravishda birga yoziladi qora va oq yoki go'sht va sut mahsulotlari, tushunchalarning tengligini nazarda tutuvchi muvofiqlashtiruvchi aloqa asosida shakllangan (qarang. qora va oq, go'sht va sut mahsulotlari).

Va nihoyat, uchinchi qoida: bosh yoki kichik harf bilan tegishli nomlardan tuzilgan sifatlarni yozish. Sifatlovchi qadimgi Misr sk th kichik harf bilan yoziladi, chunki unda qo'shimcha mavjud -sk-. Chorshanba. sifatlar bilan Mil ichida , Mish ichida , ular ham tegishli nomlardan hosil bo'ladi, lekin bosh harf bilan yoziladi, chunki ular boshqa qo'shimchani o'z ichiga oladi - -in.

Ushbu qoidalarning har biri alohida ma'lum, ammo ularning kompleksini qo'llash qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi.

– Tinish belgilarining birikmasi bilan bir xilmi?

- Darhaqiqat, eng ko'p xatolar bir vaqtning o'zida ikkita belgi qo'yilishi kerak bo'lgan joylarda paydo bo'ladi, masalan, vergul va tire va belgilarning har biri o'z qoidasiga muvofiq joylashtirilishi kerak. Bu qiyinchiliklar bir vaqtning o'zida ikkita yoki uchta qoidani qo'llash zarurati bilan bog'liq va bunday holatlar maktab grammatikasida amalda qo'llanilmaydi, chunki maktabda hech bo'lmaganda qoidalarning asosiy qismini o'rganish uchun vaqt bo'lishi kerak va bunga vaqt qolmaydi. ularning turli kombinatsiyalari.

Turli xil qoidalarning kombinatsiyasi, umuman olganda, o'z-o'zidan ravshan, faqat ikkita belgining birlashishi mumkinligini yodda tutishingiz kerak, bu ko'pincha yozuvchilarni qo'rqitsa ham, ular tez-tez savol berishadi: "Ikki belgi yonida turishi mumkinmi? bir vaqtning o'zida bir-biriga?" Ha, ular mumkin va hatto kerak, chunki ularning har biri o'z hududi uchun javobgardir. Bu yilgi umumiy diktantning birinchi qismida quyidagi misol bor edi: ...Sofokl o‘z asarlarini o‘ynay oladigan aktyorlarni jalb qilishga qaror qildi – teatr shunday tug‘ildi. Unda chiziqchadan oldin vergul qo'yish, ergash gapni yopish kerak edi uning asarlarini kim ijro eta oladi, va chiziqcha - birlashmaslik qoidasiga ko'ra murakkab jumla, ikkinchi qismi ko`rsatish olmoshi bilan boshlanadi Shunday qilib.

- Qanday xatolar siz uchun kutilmagan bo'ldi? Diktantda g‘alatilik g‘alati ko‘rinishda namoyon bo‘lganini o‘qidim: parvozlar, orena, hayajon...

- Bunday xatolar, menimcha, rus imlosining asosiy "qoidalaridan" biri - "eshitganingizni yozmang" ning mantiqiy davomidir. To'g'ri, bu holatda ushbu qoidaning davomini qo'llash mumkin emas: agar siz nima yozilishi kerakligiga shubha qilsangiz, uni tekshiring, uni ta'kidlang. Bu qoida ona ruscha so'zlar va so'zlar uchun amal qiladi arena, hayajon, sportchi boshqa tillardan olingan, ular rus tili qoidalariga rioya qilishlari shart emas.

So'zning ildizidagi unlilarni tekshirish qoidasi istisnosiz barcha matnlarda eng ko'p uchraydigan qoidadir: so'zni to'g'ri yozish uchun nepr O STOP, mos keladigan unlini urg'ulangan joyga qo'yishingiz kerak - pr O yuz. So'z bilan aytganda sportchi, arena, hayajon Albatta, buni amalga oshirishning iloji yo'q, chunki bu o'zlashtirilgan so'zlardagi unli tovushlarni tekshirish mumkin emas, lekin har qanday holatda, yozuvchilar buni xavfsiz o'ynab, "eshitganlarini emas" deb yozadilar.

Qarzga olingan so'zlarda har doim juda ko'p xatolar mavjud, chunki bu so'zlarning imlosini yodlash kerak, ular rus tilining hamma uchun tushunarli qoidalariga bo'ysunmaydi; Va agar ular har bir yozuvchining amaliyotida kamdan-kam uchraydigan bo'lsa, unda ularni eslab qolishning hech qanday usuli yo'q, ayniqsa ular maktabda maxsus mashq qilinmasa, ular odatda ramkaga olinadigan so'zlar toifasiga kirmasa. yodlash.

Shtatlarning nomlarini yozishda zerikarli xatolik yuz berdi Qadimgi Gretsiya Va Qadimgi Misr, ba'zi namoyishchilar birinchi so'zni kichik harf bilan yozganda. Ko'pchilik bu "to'liq imlo bo'lmagan" xato ekanligidan g'azablandi, lekin aslida bu imlo xatosi edi: bunday so'zlarning imlosi davlatlar nomlarini yozish qoidasi bilan tartibga solinadi. Hech kim, ehtimol, zamonaviy davlatlar nomlarining imlosi haqida bahslashmaydi, masalan Rossiya Federatsiyasi , Amerika Qo'shma Shtatlari, Birlashgan Arab Amirliklari va hokazo, bu erda har bir so'z bosh harf bilan yoziladi. Qadimgi davlatlarning nomlari hozirgi davlatlarning nomlaridan farq qilmaydi. Bunday xatolarga duch kelish ikki barobar zerikarli, chunki qadimgi davlatlar tarixi maktabda juda batafsil o'rganilganligi sababli, bu bilim boshlang'ich sinfning ajralmas qismini tashkil qilishi kerak; ta'lim standarti har bir maktab bitiruvchisi.

Va bu erda "savodli odam" tushunchasining ko'lami haqida savol tug'iladi: zamonaviy "savodxonlik" tushunchasi lug'atlarda yozilganidan qanday farq qiladi? Lug'atlarda "savodli" so'zi faqat "o'qish va yozish" deb ta'riflanadi. Ammo bu qobiliyat bugungi kunda mamlakatimizda hech kimni ajablantirmaydi, istisnosiz, hamma o'qish va yozish imkoniyatiga ega, chunki umumiy o'rta ta'lim to'g'risidagi qonun bunday imkoniyatni beradi. Bu tabiiy holat sifatida qabul qilina boshladi, shuning uchun ongda zamonaviy odam"savodli" tushunchasi lug'atlarda aks ettirilmagan ma'nolar bilan to'ldirila boshladi. "Savodli" - bu nafaqat o'qish va yozishni biladigan, balki xatosiz bajaradigan odam. yuqori daraja, matnlarga singib ketgan nozik ma'no tuslarini tan olish, keng dunyoqarashga ega.

– Men bir marta nomli rukn yozgan edim. Bu ko'plab ona tilida so'zlashuvchilar xato qilganlarga nisbatan juda tajovuzkor ekanligi haqida. Vaqti-vaqti bilan ular chalkashlik uchun hammani qamoqqa tashlashni yoki hatto otib tashlashni taklif qilishadi kiyib olish, Masalan. Sizningcha, nega odamlar xatolarga shunchalik og'riqli munosabatda bo'lishadi?

– Avvalo, bu haqda tez-tez yozishning hojati yo‘q, bunday hodisalar o‘z-o‘zidan, yakkalanib turadi, umuminsoniy nafrat muhitini yaratuvchi bunday odamlar emas, bu hodisalarni bo‘rttirib ko‘rsatayotgan jurnalistlar. Savodxonlik haqida chinakam g'amxo'rlik qilayotgan yana ko'p odamlar bor: bular, birinchi navbatda, maktab o'qituvchilari, televidenie, radio, jurnal va gazeta ruknlarida tegishli dasturlarni olib boruvchi ko'plab jurnalistlar va filologlar. Ular haqida yozgan ma'qul, ularning hissasi tajovuzning alohida portlashidan ko'ra muhimroq va ijobiydir, bu, ehtimol, umuman olganda, insonning barcha ko'rinishlarida hayotdagi umidsizlikning davomi.

Bu shunchaki baxtsiz odamlar, ular o'zlarining tajovuzkorliklarini boshqa odamlarga tashlashdan qo'rqishadi, chunki ular rad etishlari mumkin, ular janjalga tushmaydilar, shunchaki Internetda qasam ichishadi, ko'pincha anonim ravishda, zararli narsalarni tashlab yuborishadi. ularning fe'l-atvorini ularga hech qanday tarzda javob bera olmaydigan tilga aylantiradi va unga kerak emas, chunki u buyuk va qudratli va bunday hujumlardan aziyat chekmaydi.

- Agressiya haqida sizning fikringizga qo'shilmayman: afsuski, bu alohida ko'tarilish emas, balki doimiy hodisa. Vladimir Paxomov, bosh muharrir Gramoty.ru buni tasdiqlaydi, u doimiy ravishda otishni so'ragan xatlarni oladi; kofe neytral va boshqalar. Aynan shunday yozadilar: otish, qamoqqa olish.

Shuning uchun odamlar o'zlariga tashqaridan qarashlari uchun ustunni yozdim.

- Menimcha, Total Dictation individual tajovuzkor antikalarga qaraganda ancha keng tarqalgan hodisa. Menimcha, aksiyaning ommabopligi shundaki, odamlarning aksariyati tilni mutlaq qadriyat, qulay yashashni ta'minlaydigan madaniy o'zini o'zi identifikatsiya qilish usuli sifatida qabul qiladi: bu sizni to'g'ri tushunishingiz, sizning kommunikativ niyatlaringiz kafolati. jamiyatda to'g'ri tan olingan bo'lsa, bu, oxir-oqibat, o'z ona tilining sofligini saqlash, ehtimol bu orqali hatto vatanparvarligini namoyish etish imkoniyatidir.

– Siz qanday xatolarga toqat qilmaysiz?

- Men har qanday xatolarga, hatto so'kinishlarga ham (haqoratli xatti-harakatlarning bir shakli sifatida yomon so'z bilan aralashmaslik kerak!), chunki ularning ko'pchiligi tilning barcha xilma-xilligi bilan mavjud bo'lgan tizimning davomi.

Savol nima "xato" deb hisoblanadi. Agar taniqli "uzuklar" va "qahva" neytral bo'lsa, bu xatolar emas, balki til tizimining o'ziga xos naqshlarining aksidir. Ular ba'zi so'zlarni yoki shakllarni qo'llashning mumkin bo'lgan sohalarini normallashtirishga harakat qiladigan odamlar tomonidan "xatolar" deb tan olinadi, ular ularga baholash belgilarini qo'shadilar: bu "yuqori", bu "past", bu "nutqda qabul qilinadi; o'qimishli odamning ", lekin bu emas. Tilning o'zida hech qanday xatolik yo'q, odamlar tomonidan o'rnatilgan qoidalarning buzilishi mavjud, ammo bunday qoidabuzarliklar yo'l harakatida ham sodir bo'ladi. U erda ba'zi xatolar uchun litsenziya olib qo'yiladi, lekin so'zlarning imlo xatolari uchun ular hatto jarima ham olmaydilar.

– Zamonaviy talabalar qanchalik savodli? Va ular tilga qiziqishadimi?

– Talabalar jamiyatimizning eng savodli qismidir. Universitetga kirish uchun ular nafaqat rus tilida Yagona davlat imtihonini topshirishlari, balki universitetlar tomonidan belgilangan yuqori barga muvofiq ball olishlari kerak.

Ularning albatta tilga qiziqishi Total Dictation bilan isbotlangan. Bu filologik emas, talaba tadbiridir: uni talabalar o'ylab topgan, talabalar tomonidan amalga oshirilgan va filologlar ularni faqat qo'llab-quvvatlaydi. Tilga bo'lgan qiziqish butun dunyoda, barcha qit'alarda yonmoqda, chunki aynan talabalar ixtiyoriy va fidoyilik bilan eng yaxshi talabalardir. bahor kunlari, Agar siz butunlay boshqacha ish qilishingiz mumkin bo'lsa, ular Total Dictation, uni sinovdan o'tkazishni tashkil qiladilar va test faqat bir martalik bo'lib, siz kelib, dam olishingiz va ketishingiz mumkin bo'lgan voqea emas, balki bu ko'p kunlik mashaqqatli ish, juda qizg'in. , chunki u juda qisqa vaqt ichida va juda katta hajmlarda amalga oshirilishi kerak. Ularni hech kim majburlamaydi, ularning faoliyati o'z ona tiliga muhabbatdan boshqa narsa emas. Hozirgi yoshlardan yana nimani xohlaysiz? Total diktantda qatnashish meni eyforiya holatiga olib keladi: savodxonlik bizning o'quvchilarimizni hozir katta miqyosda qiziqtiradi.

– Nima uchun diktant sizning aksiyangiz ishtirokchilari uchun qiziqarli, hayajonli flesh-mob, lekin maktab o‘quvchilari uchun sinfdagi eng zerikarli janrlardan biri hisoblanadi? Maktablarda rus tili darslarini qanday qiziqarli qilish mumkin?

- Agar maktablarda diktant shunday zerikarli mashg'ulot bo'lsa, hech kim dahshatli "Total" nomi bilan diktant yozmas edi. Bu shuni anglatadiki, maktabda buni qilish unchalik yomon emas edi, chunki odamlar hali ham quvonch bilan diktant yozadilar.

Hammasi o'qituvchining shaxsiyatiga bog'liq: siz bir xil narsa haqida zerikarli va qiziq bo'lmagan tarzda gapirishingiz mumkin yoki bu haqda hayajonli va hayajonli tarzda gapirishingiz mumkin va bu hikoya nima haqida ekanligining umuman ahamiyati yo'q. . Bu shuni anglatadiki, ko'pchilik o'qituvchilar diktantlarni shunday o'tkazadilarki, ularni qayta-qayta yozishni xohlaysiz. Agar shunday ko‘p odamlar o‘z ona tiliga shunchalik ishqiboz bo‘lsa, demak, ular bu muhabbatni maktabdan o‘rgangan. Aks holda, bunday munosabat qayerdan kelib chiqadi? To'liq diktant faqat bu sevgini oldi va u maktabda shakllandi.

- Bu safar Total Diktant barcha olti qit'ada yozilgan. Odatda Rossiyada uzoq vaqt yashamaganlarning rus tili alohida, biznikidan farq qiladi. Shunga ko'ra, odamlar xato qiladilar, chunki ular tilni biz kabi tez-tez ishlatmaydilar. Qayerda ko'proq xatolar bor edi - Rossiyadami yoki chet eldami?

- Biz hech qachon hech kimni bir-birimiz bilan solishtirmaymiz. Bu Total Dictation uchun shart: harakat ixtiyoriy va anonimdir. Anonimlik qit'alarga ham taalluqlidir.

- "Total" va "diktator" so'zlarini hamma ham yoqtirmaydi. Sizningcha, harakat mavjud bo'lgan vaqt davomida bu so'zlar qandaydir tarzda "oqlangan"mi?

- Bu so'zlarda hech qanday yomon narsa yo'q, ularga "oqlash" kerak emas. Ular "jami" ("universal") so'zining ma'nosini bilmaganlar va uni "totalitar" so'zi bilan aralashtirib yuboradiganlarga yoqmaydi. Ko'pchilik bu hajviy nominatsiyalarni tushunadi va ularga adekvat munosabatda bo'ladi.

Ehtimol, kimdir bunday so'zlarga shubha bilan qaraydi, chunki ular bu qiziqarli yoshlar hodisasi ekanligini unutishadi. Novosibirskliklar odatda so'zlar bilan o'ynashni yaxshi ko'radilar. Shunday qilib, bizda "Monstratsiya" deb nomlangan yana bir tadbir bor. Kimdir unda ba'zi "yirtqich hayvonlar" ishtirok etadi deb o'ylashi mumkin, lekin aslida bu 1-may kuni Sovet Ittifoqining 1-may namoyishlari uchun nostalji sifatida bo'lib o'tadigan o'sha qiziqarli yoshlar o'yin-kulgisi va u bilan bayramga chiqadigan yoshlarni yig'adi. kabi shiorlar: “Akamni bo‘tqa yeyishga majbur qilishyapti. Bolalar uchun erkinlik! Agar siz hamma narsadan qo'rqsangiz, unda bunday shior xavfli ko'rinishi mumkin.

"Diktator" so'zi ham shundaymi - bu tilda bir vaqtning o'zida ko'p sonli matnni diktatsiya qiladigan shaxs uchun maxsus nom yo'qligi sababli paydo bo'lgan ... kim? Bu harakat ishtirokchilarini nima deyishimiz kerak: “diktatorlar”, “diktatorlar”, “diktatorlar”? Jami diktant matnini diktant bilan yozadiganlarga haligacha so‘zimiz yo‘q. Maktabda diktantlar maktab o'quvchilari tomonidan yoziladi, ammo Total Diktant doirasida kim? Balki ular "totalitarlar"dir? Bu so'zga kamroq tahdidli ma'no berish yaxshi bo'lardi.

- Agar diktatorlar haqida gapiradigan bo'lsak, men "diktun" ning kulgili versiyasiga duch keldim. Lekin u, albatta, hazil.

- Bizning harakatimiz doirasida "diktator" so'zi yangi ma'noga ega bo'ldi: "To'liq diktant matnini o'qigan", garchi u uning ma'nosini "yumshatmadi": matn so'zma-so'z yozilishi kerak. asl nusxadan chetga chiqish. Bu, ehtimol, diktantning bir ko'rinishidir, chunki bepul takrorlash umumiy diktant matni hisoblanmaydi.

Balki vaqt o‘tishi bilan “diktator” so‘zining bu ma’nosi asl ma’nosi bilan birga lug‘atlarga ham kiritilib qolar: “ichki tartibsizliklarni tinchlantirish yoki tashqi dushmanga qarshi kurashish uchun xalq tomonidan vaqtincha saylangan cheksiz hukmdor; shaxsan, zarurat tugagach, o‘z vazifasidan voz kechib, barcha harakatlarida xalqqa hisobot beradi...”. (To'liq lug'at xorijiy so'zlar, rus tilida foydalanishga kirgan. Popov M., 1907). Menimcha, juda yaxshi qiymat bu so'zda. Afsuski, uning ikkinchi ma'nosi faollashdi - "shuningdek, umuman olganda, o'zboshimchalik bilan va avtokratik tarzda biror narsaga egalik qiladigan, bunga hech kim tomonidan ruxsat berilmagan va tengdoshlarining buyruqlari va istaklarini e'tiborsiz qoldiradigan odam".

Ammo qaysi so'zlarni ko'proq va qanday ma'noda ishlatishimiz o'zimizga bog'liq. Va biz so'zlarning o'zidan emas, balki ular bilan bog'langan hodisalardan qo'rqamiz. Ammo bu ma'lum bir bosqichda paydo bo'lgan vaqtinchalik uyushmalar tarixiy rivojlanish bizning davlatimiz va in Qadimgi Rim Menimcha, bu so'zdan hech kim qo'rqmagan. Totalitarizm davridagi qo'rquvlar unutiladi va ular bilan ko'p so'zlarning ma'nolari butunlay neytral sifatida qabul qilinadi.

– Hammamiz butunlay savodsiz bo‘lib qoldik, til o‘lib ketyapti, deb hisoblaydiganlarni qanday so‘zlar bilan ishontirgan bo‘lardingiz?

- Mening asosiy mutaxassisligim - dala tilshunosligi, men Sibir xalqlarining tillarini o'rganaman, ularning aksariyati yo'qolib ketish xavfi ostida bo'lgan, shuning uchun men ma'lum bir til yo'q bo'lib ketish arafasida bo'lgan vaziyatlarni kuzataman, lekin ma'lum bo'lishicha, hatto ular 200 kishini aytadigan tillarda ular osonlikcha taslim bo'lmaydilar.

Misol uchun, 25 yil oldin men kichik Xanti qishlog'ida bitta informator bilan ishlaganman (Xanti Ob daryosining quyi oqimida yashovchi fin-ugr xalqidir). Uning bir qizi bor edi, keyin yosh qizi bor edi, onasi uning aytishicha, muammo o'z ona tilini umuman bilmaydi, keyin biz bu qiz bilan ishlash imkoniyatini o'ylab ham ko'rmadik, chunki biz shubha qildik. Biz undan ishonchli ma'lumot olishimiz mumkin edi. Shunday qilib, men 25 yildan keyin o'sha qishloqqa keldim, o'sha xabarchimiz tirik emas edi, biz uning qizini uchratdik va u o'z ona tilini eng mukammal so'zlashuvchi ekanligi ma'lum bo'ldi!

Katta avlod vakillari bilan solishtirganda, yoshlar noto‘g‘ri gapiradi, noto‘g‘ri o‘ylaydi, deb tuyulishi mumkin, lekin keksa avlod ketganidan keyin an’analar muvaffaqiyatli o‘tilayotgani, balki nimadir yo‘qolganligi ma’lum bo‘ladi, lekin til ham boyib ketadi. Qolaversa, yosh bilan bilim to‘planib boradi va keksa va yoshning til malakasini solishtirib bo‘lmaydi. Misol uchun, men maktabni rus tili bo'yicha sertifikatda "B" bilan tugatganman. Ammo men filologik ma'lumot oldim va savodxonlik darajam, albatta, oshdi, lekin bu ko'p yillar va ko'p mehnat talab qildi. Shunday ekan, har narsada yoshlarni ayblash hali erta.

Men o‘zimni talabalik yillarim bilan bugungi talabalarim bilan solishtiraman. Va taqqoslash mening foydamga emas. Bugungi talabalar, shubhasiz, bilimliroq va dunyoqarashi ancha kengroq: ularning ko'plari allaqachon dunyoni ko'rgan, talabalik yillarida men hatto shubha qilmagan ko'p narsalarni o'qigan. Universitetga 1980 yilda o‘qishga kirganman. Biz muhojir adabiyotini bilmas edik; "Usta va Margarita", Strugatskiy yoki Soljenitsin samizdatda, ko'r-ko'rona "beshinchi" nusxalarda, qat'iy maxfiylik ostida, bir-biriga uzatilgan holda o'qilgan (va hatto ularni juda qiyinchilik bilan oladiganlargina) tom ma'noda teshiklarga o'qiladi, to'qima qog'ozga bosiladi. Hozirgi kunda mutlaqo boshqa ko'nikmalar va qobiliyatlar talab qilinmoqda, ularning ko'pchiligi mening tengdoshlarim hech qachon o'zlashtirmagan.

Albatta, biz rus tilida gaplashmaslikka qaror qilishimiz mumkin yoki ba'zi halokatli holatlar bizni undan voz kechishga majbur qiladi. Ammo biz birdaniga boshqa tilga ommaviy ravishda o‘tishimiz mumkinmi? Tasavvur qiling: ertadan boshlab siz boshqa tilda gaplashishingiz kerak. Bu mumkinmi?

Hatto odamlar ko'p yillar davomida chet elda yashagan, urg‘udan qutula olmay, so‘z birikmasi hamisha ajnabiyni ochib beradi, bularning barchasi ona tilimizning izlari, undan osonlikcha qutulib bo‘lmaydi, ko‘p urinsak ham, osonlikcha qutula olmaymiz. bizni tashlang mahalliy til va har qanday boshqa tilning nufuzli libosida kiyinish. Bu shunday chuqur mexanizmlarki, butun dunyoda rus tilida gapiradigan birorta ham jismoniy shaxs qolmagandagina yo'qolishi mumkin. Ammo buning uchun universal miqyosdagi kataklizmlar sodir bo'lishi kerak. Umid qilamizki, ular bizga yaqin va juda uzoq kelajakda tahdid solmaydilar.

Tilshunoslar diktantni qismlarga bo‘lib tahlil qilishda davom etishmoqda: ikkinchi onlayn eshittirishni Ekspertlar kengashi raisi, NDU umumiy va rus tilshunosligi kafedrasi mudiri Natalya Koshkareva olib bordi, deb xabar berdi Sib.fm muxbiri Natalya Koshkareva 12 aprel kuni.

Leonid Yuzefovichning "Shahar va daryo" matnining ikkinchi qismi Novosibirsk aholisi tomonidan yozilgan. U Perm va Kamaga bag'ishlangan.

"2017 yil matni buyuk Sibir daryosida joylashgan Novosibirsk aholisi bilan rezonanslashdi. Diktantning to‘rtinchi qismini “Novosibirsk. Ob". Novosibirsk aholisi matnni juda yaxshi yozgan: a'lochi talabalar soni sezilarli darajada oshdi. Bu, ehtimol, avvalgi barcha yillardagidan ko‘pdir”, — dedi Natalya Koshkareva Sib.fm muxbiri bilan suhbatda dastlabki natijalar haqida.

2016-yilda 102 nafar a’lochi talabalar bor edi. “A” baholari sonining ko‘payishiga aksiya ishtirokchilarining yuzma-yuz va onlayn kurslarda muntazam o‘qitilishi ta’sir ko‘rsatdi. Bundan tashqari, 2017-yilda ilk bor tadbir tashkilotchilari diktantda paydo bo‘ladigan to‘qqizta so‘z haqida oldindan aytib berishdi.

“Masalan, eng koʻp xatoga yoʻl qoʻyilgan “sterlet” soʻzi diktant boshlanishidan oldin “oshkor boʻlgan” va aksiyaga qiziqqan har bir kishi uning imlosini eslab qolar edi”, — deya qoʻshimcha qildi ekspertlar kengashi raisi. .

Natalya Koshkareva "Total Diktant" ning ikkinchi qismidagi eng achinarli xatoni aytdi: ularni Eva Dalaskina (2015 yildan buyon Ekspertlar kengashi a'zolari xatolar, "noto'g'ri gaplar" deb atagan xayoliy qahramon) qilgani bejiz emas.

Eva Dalaskina "alohida yozish o'rniga" ko'chalar ularda joylashgan ibodatxonalarga ko'ra nomlangan" (ya'ni ko'chalarning nomlari ulardagi ibodatxonalar nomlariga muvofiq berilgan) kombinatsiyasini yozgan. “by” bosh gapi bilan birga “turdi”. Eva Dalaskina cherkovlar ushbu ko'chalarda bir muncha vaqt "turganini" aniqladi, - deya izoh berdi ekspert.

Natalya Koshkarevaning so'zlariga ko'ra, 2018 yilgi diktant uchun birinchi navbatda tayyorlanishi kerak bo'lgan qoidalar qachon aniq bo'ladi. yangi matn. Ammo eng keng tarqalgan xatolar mavjud: NO ning turli xil nutq qismlari, bir va ikkita N so'zlari bilan birlashtirilgan va alohida imlosi, murakkab jumladagi tinish belgilari, ayniqsa ikkita belgi bir vaqtning o'zida joylashtirilishi kerak bo'lgan hollarda, har biriga asoslangan. o'z qoidasi bo'yicha. Onlayn muhokamada aynan shu holat muhokama qilindi.

"Ikkinchi (ko'chalar)" umumlashtiruvchi so'zidan keyin "Sibirskaya, Solikamskaya, Verxoturskaya" bir nechta bir xil a'zolardan oldin ikki nuqta qo'yiladi. Yo'g'on ichak kuchli belgi bo'lib, unga yaqin bo'lgan boshqa belgilarni o'zlashtiradi. Shuning uchun, bu holatda yo'g'on nuqta qo'yish eng oson, - deb tushuntirdi tilshunos.

Umumlashtiruvchi so'z bilan bir hil atamalar uchun maqbul belgi ham chiziqchadir. Bu jumlaga ham joylashtirilishi mumkin, ammo chiziqcha o'zidan oldin kelishi kerak bo'lgan belgilarni o'zlashtirmaydi. Shuning uchun bu holatda "ulardan olib boradigan yo'llar qayerga olib bordi" to'g'ridan-to'g'ri ergash gapni ikkala tomondan vergul bilan ajratib ko'rsatish kerak edi.

"Belgilarning kombinatsiyasi ko'pincha xatolarga olib keladi, shuning uchun standart variantlarga rioya qilish yaxshiroqdir. Bir nechta bir xil a'zolardan oldin kelgan umumlashtiruvchi so'z uchun bunday mos yozuvlar belgisi yo'g'on nuqtadir ", - deb maslahat berdi Natalya Koshkareva.

Onlayn diktant tahlili yozilgan sahifada 30 ta variantga ruxsat berilgan jadvallar va matritsalar mavjud va ularning barchasi to'g'ri, shuning uchun ko'pincha o'zgaruvchanlik chegaralari haqida savol tug'iladi.

"Haqiqatan ham o'zgaruvchanlik yo'q. Har bir belgi o'z ma'nosini bildiradi. Ular ikkita nuqta qo'yishdi - ular sabab yoki tushuntirishni ta'kidlashni xohlashdi. Biz birlashmagan murakkab jumla qismlarini vergul bilan ajratdik, ya'ni biz shunchaki voqealarni sanab o'tdik. Belgilarni tanlash o‘zboshimchalik yoki tasodifiy emas, bu yozuvchi aytmoqchi bo‘lgan ma’no va nuanslarga bog‘liq”, — deb tushuntirdi Natalya Koshkareva va misol keltirdi.

"Men sizga qo'ng'iroq qilmayman () siz xafa bo'lasiz" - tinish belgilarisiz qismlar o'rtasidagi munosabatni aniqlab bo'lmaydi.

"Dash: huquqbuzarlik men qo'ng'iroq qilmaganimning natijasidir. Yo'g'on ichak: Men sizga qo'ng'iroq qilmasligimga sabab bo'lishi mumkin. "Balki men sizga yoqimsiz narsani aytishim kerak", dedi tilshunos matnning belgilari va ma'nosining ahamiyatini ko'rsatdi.

Eslatib o‘tamiz, “Total Diktant”ning uchinchi qismi bo‘yicha birinchi onlayn tahlil Gramota.ru muharriri Vladimir Paxomov edi.

Tilshunoslar diktantni qismlarga bo‘lib tahlil qilishda davom etadilar. 2016-yilda 102 nafar a’lochi talabalar bor edi. “A” baholari sonining ko‘payishiga aksiya ishtirokchilarining yuzma-yuz va onlayn kurslarda muntazam o‘qitilishi ta’sir ko‘rsatdi. Bundan tashqari, 2017-yilda ilk bor tadbir tashkilotchilari diktantda paydo bo‘ladigan to‘qqizta so‘z haqida oldindan aytib berishdi.

Misol uchun, eng ko'p xatolarga yo'l qo'yilgan "sterlet" so'zi diktant boshlanishidan oldin "ochilgan" va harakatni amalga oshirishga qiziqqan har bir kishi uning imlosini eslab qolishi mumkin edi. Ammo so'z hali ham xatolar soni bo'yicha etakchi bo'lib qoldi.

Ekspert Natalya Koshkareva "Total Diktant" ning ikkinchi qismidagi eng achinarli xatoni aytdi: uni Eva Dalaskina (2015 yildan buyon Ekspertlar kengashi a'zolari xatolar, "noto'g'ri gaplar" deb atagan xayoliy qahramon) qilgani bejiz emas. .

Eva Dalaskina "alohida yozish o'rniga" ko'chalar ularda joylashgan ibodatxonalarga ko'ra nomlangan" (ya'ni ko'chalarning nomlari ulardagi ibodatxonalar nomlariga muvofiq berilgan) kombinatsiyasini yozgan. “by” bosh gapi bilan “turdi”. Eva Dalaskina cherkovlar ushbu ko'chalarda bir muncha vaqt "turganini" aniqladi, - deya izoh berdi ekspert.

Natalya Koshkarevaning so'zlariga ko'ra, 2018 yilgi diktant uchun birinchi navbatda tayyorlanishi kerak bo'lgan qoidalar yangi matn paydo bo'lganda aniq bo'ladi. Ammo eng keng tarqalgan xatolar mavjud: NO ning turli xil nutq qismlari, bir va ikkita N so'zlari bilan birlashtirilgan va alohida yozilishi, murakkab jumladagi tinish belgilari, ayniqsa ikkita belgini bir vaqtning o'zida qo'yish kerak bo'lgan hollarda, har biri o'z qoidasiga asoslanadi.

"Men sizga qo'ng'iroq qilmayman () siz xafa bo'lasiz" - tinish belgilarisiz qismlar o'rtasidagi munosabatni aniqlab bo'lmaydi.

HAMMA FOTOLAR

Yekaterinburgda 18 aprel kuni bo‘lib o‘tgan “Total diktant” xalqaro tadbiri yakunlari sarhisob qilindi: rus tili bo‘yicha bilimini sinab ko‘rmoqchi bo‘lganlarning atigi 1 foizi taklif qilingan parchani “a’lo” baho bilan yozgan – 21. kelgan 1854 kishidan. Madaniy tadbirda qatnashgan Urals aholisining nechtasi ikkilik, uchlik va to‘rtlikdan olgani imtihon qoidalariga ko‘ra oshkor etilmagan, deya xabar beradi Uralinformburo.

Bu yil "Total diktant" ishtirokchilari Peterburglik yozuvchi Evgeniy Vodolazkin tomonidan yaratilgan va 20-asr boshidagi Rossiya hayotining badiiy eskizini ifodalovchi "Sehrli fonar" nomli matnni yozdilar.

Ekaterinburgdagi tadbir koordinatori Kseniya Semenyuk matbuot anjumanida ta'kidlaganidek, diktant yozish natijalari normal chegarada bo'lgan - odatda a'lochi talabalar soni 1% dan 3% gacha. O'z navbatida prorektorning ilmiy ishlar bo'yicha yordamchisi va innovatsion faoliyat Ural davlati pedagogika universiteti Marina Babikova aktsiyaning o'ziga xos "anti-rekordi" haqida gapirdi - "Jami diktant" ishtirokchilaridan biri parchani tashkil etgan 280 ta so'zda 273 ta xatoga yo'l qo'ygan.

"Tekshirish paytida u qizil ruchka bilan diktant yozayotganga o'xshardi, biz esa uni ko'k qalam bilan tekshirdik", - dedi Babikova, "Interfaks"dan iqtibos keltirgan holda. "Biz bunga birinchi marta duch keldik va dastlab u millatiga ko'ra rus emas va bu uning ona tili emas deb taxmin qildik, ammo tadqiqot va har xil muhokamalar natijasida biz u rus bo'lgan degan xulosaga keldik." - deya qo'shimcha qildi u.

Biroq, "xatolar bo'yicha rekordchi" tomonidan yozilgan va "Komsomolskaya pravda" veb-saytida joylashtirilgan diktantni skanerlashdan ko'ra, aksincha xulosa chiqarish mumkin - rus alifbosidagi harflarni yozishning o'ziga xos xususiyatlari va ba'zi so'zlar bu shunday bo'lganligini ko'rsatadi. chet ellik tomonidan yozilgan.

O'qituvchilar bu odamning ismini ehtiyotkorlik bilan yashirishadi, ular faqat uning jinsini - erkak deb atashadi. Shuningdek, yigit Ural pedagogika universitetida diktant yozgani ham ma'lum.

"Bu, albatta, men va mening hamkasblarim bu ishni bugun muhokama qildik va bunday ochiq savodsizlikka hech qanday izoh topa olmadik", dedi Kseniya Semenyuk, Yekaterinburgdagi "Total diktant" koordinatori. Uning so'zlariga ko'ra, matnda tasavvur qilish mumkin bo'lgan barcha turdagi xatolar mavjud edi, ammo, masalan, imtihon oluvchi "bir narsa" murakkab so'zini to'g'ri yozgan.

O'z navbatida, USPUning "Total diktant" guruhi rahbari jurnalistlarga imtihonchilar ushbu matnni "deyarli bir ovozdan" tekshirganini tan oldi. “Odamning mutlaq F darajasi bor. Biz buni hazil emas deb o'ylaymiz. Buni rus tili o'z ona tili bo'lmagan odam yozgan . Bu imloda deyarli hech qanday xatolik yo'q”, dedi u. "Bu odam rus tilini bilmaydi, lekin u kelib, matnni oxirigacha yozgan." – deya xulosa qildi guruh rahbari.

Ma'lum bo'lishicha, Ural davlat pedagogika universiteti saytiga kelgan yana uchta "Total diktant" ishtirokchilari topshiriqga ijodiy yondashishga qaror qilishdi va diktant emas, balki erkin mavzuda insho yozishdi.

Yekaterinburg tashkiliy qo'mitasi vakillari faqat Sverdlovsk jurnalistlari tomonidan yozilgan diktant natijalariga ko'ra baholar haqida batafsil gapirib berishdi, deya ta'kidlaydi New Region. “25 nafar jurnalistdan bittasi “a’lo” bahoga ega bo‘ldi, yozganlarning 40 foizi qoniqarli natijaga erishdi, 28 foizi esa “yaxshi” va “qoniqarsiz” ball oldi”, — dedi Kseniya Semenyuk.

Ural davlat pedagogika universitetining ilmiy va innovatsion faoliyat bo‘yicha prorektori yordamchisi Marina Babikova tushuntirganidek, bu yil Yekaterinburgda ishtirokchilar soni kutilganidan biroz kamroq bo‘ldi. Uning fikricha, “to'g'ri yoritish” va reklama yo'qligi sababli aksiyaning mashhurligi pasaygan. Shuningdek, bu yil diktant o‘rta yoshlilar o‘rtasida ommalashganini, 2014-yilda esa asosan yoshlar ishtirok etganini ta’kidladi.

Eng ko'p xatolar "yarim quloq" va "yarim burilish" so'zlarida bo'lgan.

Kseniya Semenyukning so‘zlariga ko‘ra, “yarim quloq” va “yarim burilish” qo‘shimchalari ekaterinburgliklar uchun eng katta qiyinchiliklarni keltirib chiqargan, deb yozadi “Interfaks”. “Bu yilgi diktantda qatnashganlarning 70 foizdan ortig‘i bu so‘zlarni yozishda xatolikka yo‘l qo‘ygan”, — dedi u. Bundan tashqari, namoyishchilar “gramofon”, “eshkak” va “katak” so‘zlarida xatolikka yo‘l qo‘ygan. Bundan tashqari, "emas" - "ko'rinmas", "noaniq", "tushunarsiz" prefiksi bilan sifatlarni yozish qiyin edi.

Imlosi kiritilgan "yarim quloq" va "yarim burilish" qo'shimchalari Yagona davlat imtihon dasturi, Rossiya Federatsiyasining turli hududlarida "Total Diktant" ning boshqa ishtirokchilari uchun qiyinchiliklarga olib keldi. Buni o'tgan chorshanba kuni matnlarni tekshirayotgan ekspertlar aytgan.

"Ikkita so'z xatolar bo'yicha etakchi bo'lib chiqdi, bu diktantning ikkinchi qismida "yarim ko'ngildan" so'zi bo'lib, unda yozganlarning deyarli 71 foizi xatoga yo'l qo'ygan, uchinchi qismida esa " Yarim o'girildi", deb yozganlarning 78 foizi xatoga yo'l qo'yganligi biz uchun juda g'alati va biz uchun qanday qilib "kutilmagan darajada", dedi jurnalistlarga aksiyaning ekspert komissiyasi raisi, filolog Natalya Koshkareva. RIA Novosti tomonidan.

“Ehtimol, bu qoidaning “yarim quloq”, “yarim burilish” kabi otlarni yozishda boshqa qoida bilan raqobatlashishi, agar so‘zning ikkinchi qismi unli bilan boshlangan bo‘lsa, defis qo‘yilishi bilan bog‘liqdir. "yarim quloq" va "yarim burilish" qo'shimchalari birgalikda yozilishi kerak, ya'ni otlar uchun qoida yaxshi esda qoladi, lekin bunday qo'shimchalar istisno bo'lib, ular kam esda qoladi ", - dedi Qo'shkareva.

“Biz eng ko‘p xatolik “gramofon” kabi eskirgan so‘zlarda bo‘lishini kutgandik, ammo bu so‘zda atigi 7% xatolikka yo‘l qo‘ygan, ya’ni eskirgan so‘zlar qiyinchilik tug‘diradi, degan fikr yo‘q edi Bu erda oqlanadi ", dedi ekspert.

Shuningdek, uning so'zlariga ko'ra, ko'pincha "ko'rinmas", "tushunarsiz" va "aniq emas" so'zlarida xatolarga yo'l qo'yilgan. Ushbu so'zlar uchun xatolik darajasi 32% ni tashkil etdi. Koshkarevaning ta'kidlashicha, bu xatolar an'anaviy va "emas" zarralarini birgalikda va alohida yozish uchun murakkab qoida bilan bog'liq.

Tinish belgilariga kelsak, diktant matnida vergul bilan ajratilmasligi kerak bo'lgan "bir vaqtning o'zida", "umuman" qo'shimchalari bor edi, lekin yozuvchilar ularni xato qilib oldilar. kirish so'zlari va vergul bilan ajratiladi. Ushbu seriyadan "umuman" so'zi keskin ajralib turadi. Bu qo'shimcha birikma ham vergul bilan ajratilmasligi kerak, lekin yozganlarning 70% uning atrofida vergul qo'yishadi.

Qo‘shqarevaning so‘zlariga ko‘ra, filologlar “kuyish” fe’lida bu so‘zning internet jargonlarida keng tarqalishi tufayli katta xatoliklarga yo‘l qo‘yishini kutishgan, biroq bu so‘zda bir nechtasi xatoga yo‘l qo‘ygan.

“Jami diktant” har bir kishi uchun ixtiyoriy diktant shaklida har yili o'tkaziladigan ta'lim tadbiridir. Tadbirdan ko‘zlangan maqsad har bir insonga rus tili bo‘yicha bilimini sinab ko‘rish imkoniyatini berish va savodxonligini oshirishga qiziqish uyg‘otishdan iborat. Hamma uchun ixtiyoriy diktant g'oyasi Novosibirsk davlat universitetida paydo bo'lgan. O'zining 12 yillik faoliyati davomida "Total Diktant" keng ko'lamli xalqaro tadbirga aylandi. Bu yil “Jami diktant”da 58 ta davlat va 549 ta shaharda jami 93,7 ming kishi qatnashdi. Rossiyada 79 ta hududda 84,3 ming kishi diktant yozgan.

Sizni qiziqtirishi mumkin