Принимайте участие!
Среди задач с параметрами входящих в профильный ЕГЭ по математике можно выделить особый класс заданий, решить которые стандартными школьными приемами практически невозможно. Зачастую функции в левой и правой частях уравнения имеют принципиально разную природу, что не позволяет использовать аналитический подход. А сложный вид этих выражений делает проблематичным построение графиков. Выходом в данной ситуации может стать минимаксный метод решения задач с параметрами, который опирается на использование монотонности и ограниченности функций.
Некоторые уроки могут показаться детям скучными. И тогда на занятиях начинает страдать дисциплина, школьники быстро устают и не желают принимать участие в обсуждении. Кейс-уроки были созданы, чтобы соединить учебные школьные знания с остро необходимыми компетенциями, такими как креативность, системное и критическое мышление, целеустремленность и другие. Благодаря кейсам вы сможете помочь школьнику получать пользу и удовольствие от учебы, справиться с его личными проблемами!
Читайте новые статьи
Рецензия на диплом - обязательный документ, без которого выпускника не допускают к защите. Рецензент - это дипломированный специалист по Вашей специальности. Лучше, если у него есть ученая степень кандидата или доктора наук. Также он не должен работать с Вашим научным руководителем на одной кафедре или в одном подразделении (отделе). Как правило, писать рецензию на дипломную работу приходится самому студенту, так как редкий рецензент уделяет должное внимание диплому. Он просто ставит подпись под готовой рецензией и заверяет ее в отделе кадров своей организации.
Поэтому, если Вы - студент, наши советы по написанию дипломной рецензии будут Вам полезными.
Рассмотрим, что обычно в ней указывается.
Что должно быть в рецензии?
Актуальность темы Вашего проекта, важность и востребованность решения поставленных задач
Как правило, это наименее содержательная часть рецензии на дипломную работу. Комиссия на защите может даже не зачитывать ее, перейдя к более важным пунктам.
Соответствие темы и содержания работы заявленной специальности
Даже если Ваша дипломная работа тянет на кандидатскую, но тематика не соответствует грифу специальности, Вас могут просто не допустить до защиты, что и будет отражено в рецензии на диплом.
Достоинства и недостатки дипломной работы
В независимости от того, нравится рецензенту Ваш дипломный проект или нет, он должен указать в рецензии как его достоинства, так и недостатки. Обычно принято указывать хотя бы по два-три достоинства и недостатка.
Если дипломная работа в целом хорошая, то обычно в конце при этом пишут: «Несмотря на указанные недостатки, работа заслуживает оценки "отлично"».
Корректность оформления работы
Оценивается общая грамотность (орфография, пунктуация), отмечается отсутствие ошибок, опечаток, стилистических ляпов. Сюда же относится оформление рисунков, таблиц, ссылок, списка литературы, содержания.
В рецензии также может оцениваться и визуальное качество иллюстраций и диаграмм. Поэтому лучше не добавлять в диплом фотографии схем из книг.
Полнота раскрытия проблемы
Здесь оценивается, были ли решены поставленные задачи и достигнуты цели, которые студент поставил в рамках дипломного проектирования.
Корректность методов исследования и выводов
Рассуждения и вычисления (если есть) должны быть объективными и полностью разрешать поставленные задачи.
Практическая ценность полученных результатов, перспективы их применения в прикладных областях
Результаты могут внедряться на производстве, в промышленности, либо в образовательном процессе, например, в рамках читаемых учебных курсов. В рецензии на Вашу работу даются конкретные рекомендации и список предприятий, где студент проходил практику , для последующего внедрения разработок и результов.
Вывод рецензента о соответствии работы специальности и ее оценка
В самом конце в рецензии пишется примерно такой текст: «Работа Петрова Ивана Павловича на тему "Прогнозирование стратегий поведения участников рынка ценных бумаг" является законченным дипломным проектом, соответствует заявленной специальности, заслуживает оценки "отлично", а ее автор, Петров Иван Павлович, присвоения квалификационной степени "Магистр экономики"».
Многие выпускники претендуют на поступление в аспирантуру, поэтому для них особенно важно, чтобы рецензия на дипломную работу содержала рекомендации об их зачислении. Обычно дипломник представляется кафедре как молодой инженер, склонный к исследовательской деятельности и подающий надежды.
Для примера рассмотрим следующую рецензию:Рецензия
на дипломную работу студента Сергеева А.В.
по специальности "Автоматизация технологических процессов и производств"
факультета промышленной энергетики.
Тема: "Разработка статического преобразователя для системы электроснабжения электропоезда".
Образец рецензии на дипломную работу
Дипломный проект посвящен решению важной проблемы: разработке статического преобразователя вспомогательных нужд для электропоездов постоянного тока вместо электромашинного.
Внедрение статического преобразователя, имеющего улучшенные энергетические и массогабаритные показатели, уменьшены затраты на техническое обслуживание и ремонт, повысит надежность электропоезда.
В дипломном проекте проведен выбор силовой схемы преобразователя и расчет ее элементов, разработаны системы управления и конструкция преобразователя. Расчеты и разработки выполнены на хорошем инженерном уровне, но имеется несколько несущественных замечаний:
- при расчете числа последовательных тиристоров инвертора должен быть учтен уровень неповторяющегося напряжения, а также необходимые запасы на случай пробоя одного тиристора;
- при выборе конкретных типов элементов преобразователя необходимо ориентироваться на тиристоры с более высокими показателями и конденсаторы, выпускаемые отечественной промышленностью.
Диплом заслуживает высокой оценки, а студент Сергеев А.В. – присвоения ему квалификации инженера электромеханика.
Рецензент:
Доктор технических наук, профессор,
ведущий научный сотрудник ООО «Образец» Соловьев А.Г.
(Дата, подпись и печать)
Другие образцы и рецензии
В архиве нашего сайта есть еще материалы и примеры оформления отзывов и т.д.:Рецензия на ВКР крайне важна для студента. Без этого документа студент не допускается до защиты и не сможет получить итоговую оценку. Большим плюсом для студента станет написание рецензии на его дипломную работу специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Часто они оформляются руководителями организаций, в которых выпускник проходил преддипломную практику.
Отличие рецензии на ВКР от отзыва
Выпускная квалификационная работа (ВКР) является главным проектом выпускника перед получением им диплома бакалавра, специалиста или магистра. Она отличается от курсовых текстов – оформляется в письменном виде с соблюдением определенных требований и предоставляется к защите перед государственной аттестационной комиссией.
Отзыв и рецензия на дипломную работу или магистерскую диссертацию – это два разных документа, которые должны оформляться разными преподавателями.
Научный руководитель студента и рецензент не должны работать на одной кафедре.
Основные особенности рецензии и отзыва на ВКР
Требования к оформлению рецензии на ВКР
Обычно к оформлению рецензии на ВКР нет специальных общих требований. Однако с учетом того, что каждое учебное заведение может выдвигать свои условия для написания этого документа, желательно придерживаться определенных правил.
Оформляется на страницах А4, печатается Times New Roman размером не меньше 12 кегля (чаще всего используется 14 размер шрифта с полуторным интервалом). Размер документа не должен превышать 2 страниц печатного текста. Слово «РЕЦЕНЗИЯ» пишется в центре страницы прописными (заглавными) буквами.
В бланке не рекомендуется использовать общие фразы («качественное выполнение», «хорошая дипломная работа», «студент решил сложную задачу», «дипломная работа выполнена хорошо»). Текст должен быть кратким, лаконичным и содержательным.
В правильно составленной рецензии содержатся:
- введение (указывается актуальность темы, цели и задачи ВКР);
- основная часть, которая имеет краткое описание всех разделов научной работы;
- заключение, содержащее выводы по дипломному исследованию.
Важно! Под заключением нужно поставить подпись рецензента и печать учебного заведения.
Что должна содержать рецензия на ВКР?
Правильно оформленная рецензия на ВКР состоит из нескольких блоков, каждый из которых строится по определенным правилам. Стоит обратить внимание не только на содержание документа, но и на стиль его написания. Писать в публицистическом, разговорном или официально-деловом стиле не допускается. Позволен исключительно научный стиль с отражением конкретной темы.
Совет! Чем проще написан документ, тем легче комиссии будет его воспринимать – от этого зависит оценка выпускника.
Актуальность темы
В первой строке документа указывается тема дипломной работы. После ее названия рецензент излагает актуальность исследования примерно на 2-3 предложения. Желательно описать, в чем состоит актуальность научной работы и каким образом ее автор способен осветить данную проблематику.
Цель исследования
Следующий раздел посвящен целям дипломной работы. Дается описание соответствия содержания текста заданным целям. Цели указываются кратко, максимум в несколько предложений.
Структура диплома
В этой части обозначаются все разделы и пункты ВКР. Рецензент указывает количество глав, параграфов в дипломной работе выпускника, список использованной литературы и первоисточников, приложения и практическую работу.
После описания структуры желательно кратко изложить каждую часть работы, начиная с введения и заканчивая заключением. Вначале стоит описать актуальность и значение дипломной для современной науки, затем перейти к краткому описанию каждого раздела. Желательно указать количество рисунков, схем или таблиц.
Достоинства работы
Важный раздел, в котором рецензент должен оценить компетентность квалифицированного выпускника, указать на результаты его работы. При заполнении можно указать на преимущества правильного оформления ВКР и особенности ее темы.
Недостатки работы
Один из самых важных блоков в структуре текста. Указать недостатки дипломной необходимо, даже в случае, если отрицательных сторон практически нет. Указываются опечатки, неточности, ошибки или неправильно оформленные ссылки на источники. Обратить внимание можно и на логическую последовательность представленной информации, применение терминологии и использование источников на иностранных языках.
Важно! Акцентировать внимание на недостатках не стоит, поскольку из-за этого пункта комиссия может значительно снизить выпускную оценку.
Примеры рецензии на выпускную квалификационную работу
Пример 1. Рецензия на ВКР по педагогике
РЕЦЕНЗИЯ
На выпускную квалификационную дипломную работу студентки группы ДСМ-1 педколледжа №1 Леонтьевой Екатерины Сергеевны
Тема: «Методика преподавания экономики».
Актуальность выпускной квалификационной работы Леонтьевой Е. С. связана с тем, что эффективность образовательного процесса во многом определяется методикой преподавания дисциплины. Методика преподавания экономических дисциплин имеет свои особенности.
Целям дипломного исследования соответствует необходимость и значимость воспитательного компонента в преподавании экономических дисциплин.
В первой главе автор раскрывает теоретическое обоснование проблематики: основные методы, средства обучения экономическим предметам, их эволюция и специфика. Вторая глава посвящена характеристике функций образовательного процесса. Третья глава описывает практические аспекты образовательного процесса, разработку новых методических рекомендаций.
В приложении автор приводит анализ проведения открытого урока по экономике для группы КПМ-3 педколледжа №1. По результатам работы был сделан ряд выводов, на основании которых автором были разработаны рекомендации по совершенствованию деятельности педагога.
Дипломная работа выявила высокий уровень владения Леонтьевой Е. С. общими и профессиональными компетенциями. Автор понимает сущность и социальную значимость будущей профессии, умеет преподать методический материал, понимает значение терминологии.
К недостаткам можно отнести отсутствие формулировки понятия «экономические дисциплины».
Дипломная соответствует всем требованиям, рекомендуется к защите и заслуживает оценки «хорошо».
Пример 2. Образец рецензии на ВКР по специальности «Менеджмент»
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу Науменко В. К.
Тема: «Разработка участка шиномонтажа».
Выпускная дипломная работа студента Науменко актуальна, т.к. в последние годы автомобильный отечественный рынок претерпевает значительные изменения. Отмечается совершенствование технологий, что позволяет проводить ремонт шин любой степени сложности.
Дипломный проект имеет введение, основную часть, состоящую из четырех глав, и заключение. Присутствует приложение с методическими разработками и список использованной литературы.
Первая глава посвящена разработке шиномонтажного участка для легковых автомобилей на СТОА. Второй раздел освещает проектирование процесса оказания услуг на шиномонтажном участке. В третьей главе автор подробно описывает экономико-организационную часть деятельности предприятия, рассматривает технику безопасности на шиномонтажном участке. Четвертый раздел характеризует выбор технического оборудования.
Исследование демонстрирует компетентность автора, что подтверждается емкими выводами в отдельных аспектах освещаемой темы. К недостаткам работы автора можно отнести незначительные отклонения от научной подачи материала.
Таким образом, выпускная квалификационная работа соответствует всем требованиям. Студент Науменко вправе претендовать на присвоение ему квалификации «бакалавр» и оценку «отлично».
Пример рецензии на ВКР магистра
РЕЦЕНЗИЯ
на магистерскую диссертацию студента курса ИМР-4 Васильева С.П.
Тема: «Избирательная система Российской Федерации».
Актуальность темы исследования магистерской диссертации Васильева С.П. определяется недостаточным освещением проблематики правового обоснования избирательной системы демократических государств. Целью работы магистранта является практическая значимость выявления достоинств и недостатков в избирательной системе РФ.
В диссертационном исследовании Васильева определены объект, предмет и цель исследования, составлены соответствующие выводы.
Диссертация имеет структуру из введения, трех основных разделов с рассмотрением первоисточников и заключение.
В первой главе автор характеризует роль избирательной системы в современном государстве с точки зрения юриспруденции. Второй раздел посвящен описанию и анализу состояния и перспектив развития избирательной системы РФ. Третья глава раскрывает основные направления внешней трансформации избирательного права в России. В заключении предоставлены основные выводы дипломной работы.
Работа демонстрирует владение выпускника основными квалификационными навыками. К достоинствам проведенного исследования следует отнести глубокую и вдумчивую проработку темы с использованием всех доступных первоисточников.
Недостатком работы является отсутствие в списке литературы источников на иностранных языках.
Таким образом, текст соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам заявленной квалификации, и может претендовать на оценку «отлично» при условии успешной защиты.
Образец рецензии на квалификационную работу врача
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу студента Абулиева А. А.
Тема работы: «Применение антимикробных препаратов»
Дипломная работа выпускника освещает актуальную научно-прикладную тему применения антимикробных препаратов. Структура диплома образована введением, основной частью из двух разделов и заключением с практической работой.
Первая глава посвящена обзору хорошо установленных факторов, которые могут влиять на адекватность пробной фармакотерапии антимикробными препаратами.
Второй раздел раскрывает принципы рационального применения антибиотиков. Представлен обзор исследований, оценивавших влияние различных факторов на качество антибактериальной терапии.
Заключение имеет список выводов, соответствующих представленным задачам. Практическое исследование автора оригинально и заслуживает детального рассмотрения.
К преимуществам оцениваемой дипломной работы можно отнести глубокую проработку тематики и ее основных проблем, а также присутствие практической работы.
Недостатками стали отклонения от заданной структуры работы и некорректное оформление списка использованной литературы.
Дипломная работа студента Абулиева представляет собой законченный и структурированный научный труд, оформленный согласно существующим нормативам. По итогам предварительной оценки рекомендуется допустить автора до защиты.
Рецензент дипломной работы: _________
Подпись: ______
Дата: "____" _______________201 г.
Для получения допуска к защите дипломник должен предоставить не только свою выпускную квалификационную работу, но и пакет дополнительных документов, в который входят отзыв и рецензия.
Определение 1
Рецензия - это выражение независимой и непредвзятой оценки выпускной работы.
Кто выступает рецензентом ВКР
Рецензентом должно быть лицо:
- Компетентное в теме исследования.
- Непредвзятое по отношению к работе.
Компетентность должна подтверждаться формальными признаками. Самое простое - наличие у рецензента ученой степени кандидата или доктора наук по той специальности, по которой написан диплом. Последние изменения системы образования добавили еще одну ступень - после окончания аспирантуры можно стать «преподавателем-исследователем» - такой вариант тоже подойдет. Если выпускная квалификационная работа пишется как завершающий этап бакалавриата или специалитета, рецензент может быть специалистом или магистром (степени бакалавра, как правило, все же недостаточно, хотя формального запрета на использование таких рецензентов для бакалаврских работ нет).
Рецензент может иметь образование в другой сфере, но работать по специальности.
Пример 1
Так, если работа написана для получения квалификации по направлению «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», в качестве рецензента можно привлечь главного бухгалтера или финансового директора с предприятия. Поэтому рецензию можно взять с места работы самого студента или его родителей.
Непредвзятость должна выражаться в том, что рецензент не указан как руководитель диплома (от вуза или предприятия). При этом различаются:
- Внутренняя рецензия. Образец этой формы рецензии - когда ее пишет преподаватель (но не руководитель диплома) с выпускающей кафедры.
- Внешняя рецензия на выпускную квалификационную работу. Пишется преподавателем из другого вуза или специалистом с предприятия.
Независимо от выбранного рецензента, писать рецензию на дипломную работу обычно приходится самому выпускнику.
План написания рецензии
Рецензия на научно квалификационную работу должна включать определенные структурные элементы:
Правила написания рецензии
Жестких стандартов написания рецензии не существует - она по своей сути является субъективным мнением. Шаблон написания можно взять на выпускающей кафедре: каждый год сдается множество однотипных рецензий, сами преподаватели пишут их для чужих выпускников.
Рецензия должна быть написана грамотно (без орфографических и пунктуационных ошибок), с соблюдением научного стиля.
Объем рецензии обычно составляет 1-2 страницы формата А4 (шрифт Times New Roman, размер 14 пт, междустрочный интервал полуторный). Рецензия не должна характеризовать личность выпускника - даже если рецензию пишет начальник выпускника или преподаватель, который вел у него дисциплины. Рецензент должен анализировать только представленный ему на оценку документ (диплом).
Пример 2
Недопустимы выражения вроде: «Данный студент имеет большой творческий потенциал, а работа выполнена на посредственном уровне, он недостаточно постарался», а также сведения о предыдущих заслугах (единственное исключение - упоминание о внедрении разработки, непосредственно освещенной в дипломе).
Образец написания рецензии на ВКР
Основная часть рецензии берется из самой дипломной работы: актуальность - из введения, описание структуры работы - из реферата (или ограничиваются названиями глав и параграфов), например: «
Работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена теоретико-методическим основам анализа производительности труда на промышленном предприятии. Во второй главе проведен анализ системы управления производительностью труда ООО «Луч ясный». В третьей главе выработаны рекомендации по повышению производительности труда ООО «Луч ясный».
Пример 3
Плюсы работы можно описать такими общими фразами: «Материал в выпускной квалификационной работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами прослеживается логическая взаимосвязь. Иванов И.И. показал глубокое владение теоретическим материалом, умение анализировать статистические данные».
Пример 4
Пример отрицательных сторон работы, отраженных в рецензии: «При проектировании жилого дома недостаточно проработана придомовая территория», «Рассчитана только экономическая эффективность предлагаемых мероприятий, недостаточно проанализирован положительный социальный эффект проекта», «Акцент сделан на монетаристский подход, аргументы сторонников кейнсианства освещены недостаточно подробно».
Заключительная формулировка может быть следующей: «ВКР выполнена на высоком техническом уровне и полностью соответствует требованиям государственного образовательного стандарта, предъявляемым к дипломным работам на соискание квалификации».
На данной странице представлена рецензия на выпускную квалификационную работу « », написанная сотрудником нашего агентства. Если Вам требуется написание качественной развернутой рецензии на Вашу дипломную работу, пройдите по следующей ссылке :
Заказать написание рецензии на выпускную квалификационную работу
Рецензия на выпускную квалификационную работу студента
очно-заочной формы обучения
Специальности «Менеджмент организации» - 080507 специализции «Финансовый менеджмент»
на тему: «Совершенствование кредитования юридических лиц в банке (на примере Царицынского отделения Сбербанка РФ)».
1. Объём выпускной квалификационной работы (в т.ч., иллюстрационный материал): 90 страниц основного текста, 14 страницы приложений, 39 таблиц, 7 рисунков.
2. Заключение о степени соответствия выпускной квалификационной работы заданию : дипломный проект по структуре и содержанию соответствует заданию, тема дипломного проекта раскрыта.
3. Характеристика разделов выпускной квалификационной работы: теоретическая часть дипломного проекта посвящена теоретическим основам кредитования юридических лиц банками. В данной главе раскрыта экономическая сущность кредитования, дано определение кредитной политики и раскрыт механизм кредитования юридических лиц, рассмотрены методики оценки кредитоспособности заемщика.
Аналитическая часть дипломного проекта посвящена анализу системы кредитования юридических лиц в Царицынском отделении Сберегательного банка РФ. Анализ деятельности банка производится за период 2010-2011 гг. Чеблаков А.А. самостоятельно проанализировал кредитную политику, систему кредитования юридических лиц, методику оценки кредитоспособности заемщиков – юридических лиц. Автором на основе обобщенных результатов анализа финансово-экономической деятельности Царицынского отделения Сберегательного банка РФ сделан обоснованный вывод о необходимости совершенствования системы кредитования юридических лиц.
В проектной части приведены методические разработки, направленные на совершенствование системы кредитования юридических лиц, позволяющие точно оценить их кредитоспособность и целесообразность предоставления банковского кредита. Разработаны проектные решения по работе с просроченной ссудной задолженностью юридических лиц по кредитам, по снижению кредитного риска, по оценке кредитоспособности заемщиков – юридических лиц. Разработанные проектные решения позволяют обеспечить стабильность и прибыльность функционирования банка в будущем, а в случае наступления неблагоприятных экономических условий значительно снизить кредитный риск.
4. Оценка подготовленности и самостоятельности студента: при выполнении дипломного проекта Чеблаков А.А. показал хорошую подготовленность при решении задач проведения финансово-экономического анализа и разработки мероприятий по совершенствованию системы кредитования юридических лиц. Студент проявил себя как сложившийся экономист-менеджер, способный решать задачи управления, в том числе и в условиях финансового кризиса.
5. Достоинства работы:
- Актуальность и практическая значимость темы дипломного проекта.
- Разработка общих положений по совершенствованию методики оценки кредитоспособности заемщиков и кредитных рисков.
- Разработка путей совершенствования системы кредитования юридических лиц в Царицынском отделении Сберегательного банка РФ на основе результатов анализа его деятельности в области кредитования.
6. Практическая значимость выпускной квалификационной работы: дипломный проект имеет практическую направленность. Разработанные методы совершенствования системы кредитования юридических лиц могут быть использованы банками для снижения кредитного риска, а также для обеспечения устойчивой и эффективной работы банка в этом направлении.
7. Замечания и рекомендации по выпускной квалификационной работе: разработанные методики совершенствования системы кредитования юридических лиц недостаточно охватывают проблему обеспечения возврата кредита, в то время как в структуре кредитного портфеля имеются кредиты, не обеспеченные залогом.
8. Уровень экономической обоснованности принимаемых решений:
все разработанные и предложенные методические положения, способствующие совершенствованию системы кредитования юридических лиц, приведены в условиях функционирования Царицынского отделения Сберегательного банка РФ.
9. Оценка выпускной квалификационной работы в соответствии с требованиями ГОС специальности: соответствует требованию ГОС по специальности 080507 «Менеджмент организации» со специализацией 080507-20 «Финансовый менеджмент».
10. Общая оценка выпускной квалификационной работы:
считаю, что дипломный проект Чеблакова А.А. соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным проектам и при соответствующей защите заслуживает высокой оценки. Студент Чеблаков А.А. заслуживает присвоения квалификации МЕНЕДЖЕР по специальности «Менеджмент организации» со специализацией «Финансовый менеджмент».
Рецензент _______________________ к.э.н., доцент кафедры «_____________»
